Fotodigital.ro Fotocamera.ro

Welcome Guest ( Log In | Register )

3 Pages V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> 10 megapixeli pentru amatorii cu pretentii, care este DSLR cel mai potrivit?
any
post 15 Oct 2007, 19:28
Post #41


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 312
Joined: 29-Jan 07
From: Bucuresti
Member No.: 4.016



QUOTE(AlexAlly @ 15 Oct 2007, 16:29)
QUOTE(any @ 15 Oct 2007, 15:11)
QUOTE(andreibobia @ 17 Sep 2007, 19:48)
Nu e adevarat ca folosind obiectivele proiectate special pt un anumit tip de senzor se elimina factorul de crop. Am fol 18-55 f/3.5-5.6 dx setat la 50 mm si 50mm f/1.8 d, iar cadrele au fost identice.

Evident ca au fost identice. Pentru ca denumirea focalelor la 18-55 este data in continuare raportata la standardul de 35mm desi nu este foarte corect. Tu ai folosit de fapt un 29-88mm si un 50mm.

Exemple de two wrongs make a right. E clar ca intelegi cum sa folosesti echipamentul, dar as preciza ca 18-55mm EF-S nu este incorect numit 18-55. Exact asta e focala.. imaginea data de el pe o coala alba A4 este aceeasi pe care ar da-o un EF 18-55, ma refer la <object magnification>, doar ca ar avea un diametru mai mic. Numai ca diametrul imaginii nu este influentat de focala, ci de formatul folosit. De asta medium format are obiective mai mari, cu sticla mai mare, pentru aceeasi focala: pentru ca desi obiectul arata la fel de mare pe A4-ul nostru , se vad si alte chestii pe A4-ul ala.

In fine, ce vroiam sa spun este ca 18-55 este cat de corect se poate si nu este influentat de format. Field of view-ul se schimba odata cu formatul, cand pastrezi focala constanta.

Nu prea inteleg ce vrei sa spui...nu vorbim de coli albe vorbim de senzori care au anumite dinemsiuni...obiectivul de care spunea andrei nu merge pe un alt senzor. Din punct de vedere matematic, geometric cum vrei sa-i spui este un 18-55 dar vizual, din punct de vedere al imaginii, al unghiului de cuprindere, al proiectiei pe senzor este 28-88


--------------------
...and may the force be with u...

Olympus E-500

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexAlly
post 15 Oct 2007, 23:59
Post #42


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 400
Joined: 13-Oct 06
From: Bucicuresti Berechet
Member No.: 3.429



Recitindu-ma imi dau seama ca mi-a cam lipsit coerenta -ma durea maselutza sad.gif. Ideea era ca distanta focala a unui sistem de lentile nu este determinata de formatul pe care proiecteaza acest sistem optic imaginea, asa ca atunci cand spui ca nu e corect sa i se zica 18-55 ceea ce afirmi este ca ar trebui numit obiectivul nu dupa proprietatile sale fizice(optice), ci dupa o lege a similitudinilor. E ca si cum ai spune ca 90mm pe un Hassi ar fi mai corect sa se cheme 50mm. Cred ca acum am fost si mai confuz, dar asta-i flerul meu. tongue.gif


--------------------
you can
Canon
Go to the top of the page
 
+Quote Post
any
post 16 Oct 2007, 06:07
Post #43


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 312
Joined: 29-Jan 07
From: Bucuresti
Member No.: 4.016



Corect! Ai dreptate numai ca Andrei a pus problema foarte clar si s-a referit la factorul de crop. Sa luam cele doua obiective propuse de el (18-55 si 50) si un D80 de exemplu. Atunci cand pe D80 pui 18-55 matematic el este un 18-55 adica distantele dintre punctele de convergenta si senzor sunt de 18 respectiv 55mm. Insa imaginea proiectata este exact cat dimensiunea senzorului, nu mai mare nu mai mica, si astfel nu exista factor de crop iar imaginea, datorita faptului ca senzorul este mai mic, este echivalenta unui 28-80 pe 35mm. Este aceiasi situatie ca in cazul compactelor care au focale gen 6mm-18mm insa datorita senzorului imaginea este alta fara sa existe factor de crop. Alta este situatia cu 50mm pe D80. El isi pastreaza focala, adica distanta de la punctul de convergenta la senzor este 50mm insa imaginea proiectata este mult mai mare iar senzorul nu retine decat o parte din ea adica o imagine echivalenta cu 75mm pe 35...


--------------------
...and may the force be with u...

Olympus E-500

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexAlly
post 16 Oct 2007, 16:32
Post #44


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 400
Joined: 13-Oct 06
From: Bucicuresti Berechet
Member No.: 3.429



QUOTE(any @ 16 Oct 2007, 06:07)
[...]adica o imagine echivalenta cu 75mm pe 35...

Foarte corect de spui, DAR cand spui echivalenta te referi doar la fov, si mai sunt si alte aspecte de interes.. cum ar fi dof. wink.gif Asa ca e cam greu sa spui echivalent, mai ales ca nu precizezi in ce sens.


--------------------
you can
Canon
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andreibobia
post 16 Oct 2007, 22:15
Post #45


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 626
Joined: 21-Oct 06
From: Craiova
Member No.: 3.457



Aveti oarecum dreptate amandoi. Distanta focala nu se schimba indiferent de senzor, ea ramane tot 18-55 respectiv 50. Practic aparatul face decat un crop, ca si cum ai taia cu foarfeca din poza. Ideea este ca 18-55 de ex are aceleasi proprietati indiferent de senzor si aparat defapt si ma refer la profunzime de camp, distorisuni de tip butoi specifice obiectvelor superangulare...


--------------------
2007-2008 FA Barclays Premiership Champions - Manchester United F.C.
2007-2008 UEFA Champions League Winners - Manchester United F.C.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
any
post 17 Oct 2007, 00:01
Post #46


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 312
Joined: 29-Jan 07
From: Bucuresti
Member No.: 4.016



QUOTE(andreibobia @ 16 Oct 2007, 22:15)
Aveti oarecum dreptate amandoi. Distanta focala nu se schimba indiferent de senzor, ea ramane tot 18-55 respectiv 50. Practic aparatul face decat un crop, ca si cum ai taia cu foarfeca din poza. Ideea este ca 18-55 de ex are aceleasi proprietati indiferent de senzor si aparat defapt si ma refer la profunzime de camp, distorisuni de tip butoi specifice obiectvelor superangulare...

Tu ai pus insa problema factorului de crop iar 18-55 nu are asa ceva. Iar 18-55 nu are aceleasi proprietati indiferent de senzor din simplul motiv ca nu merge decat pe un singur tip de senzor....


--------------------
...and may the force be with u...

Olympus E-500

Go to the top of the page
 
+Quote Post
andreibobia
post 17 Oct 2007, 19:28
Post #47


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 626
Joined: 21-Oct 06
From: Craiova
Member No.: 3.457



18-55 asta care este DX. Dar luam 17-35 de ex care nuu e dx si care are aceleasi proprietati indiferent de senzor sau daca e film. Iar 18-55 dx are crop.


--------------------
2007-2008 FA Barclays Premiership Champions - Manchester United F.C.
2007-2008 UEFA Champions League Winners - Manchester United F.C.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dan Stefan
post 4 Dec 2007, 21:43
Post #48


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 527
Joined: 2-Oct 05
From: Constanta
Member No.: 2.364




Salut

- Deasupra performantelor tehnice ale acestor aparate , dominant este aspectul de marketing / consumismul ...
Tot esential este si aspectul subliniat de Gabi , precum ca niciunul dintre aparate nu detine un cumul de calitati superlative ... fiecare avind puncte tari si slabe ... Vorbind la modul ideal , un aparat bun , ar trebui sa inglobeze partile bune ale tuturor aparatelor/ brandurilor din acea clasa .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trica
post 16 Mar 2008, 06:26
Post #49


Junior member
*

Group: Members
Posts: 6
Joined: 30-Sep 03
Member No.: 311



Aici este dat exemplul cel mai elocvent vis-a-vis de optica folosita de Olympus


This post has been edited by trica: 16 Mar 2008, 06:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Lo-Fi Version Time is now: 9 Dec 2019 - 14:49