Fotodigital.ro Fotocamera.ro

Welcome Guest ( Log In | Register )

5 Pages V  « < 3 4 5  
Reply to this topicStart new topic
> Poze digitale pe hartie?
cheiko_ada
post 23 Jan 2008, 14:58
Post #81


Junior member
*

Group: Members
Posts: 3
Joined: 22-Jan 08
Member No.: 7.965



QUOTE(wu-nix @ 11 Aug 2004, 18:07) *
hmm, am o mica dilema
Am facut poze la un eveniment al familiei si mi s-au cerut pozele pe hartie.
Cum nu am nici timp nici... chef sa fiu sincer le-am spus ca le dau cd-ul si sa si le scoata.
Cica vor 9x13, eu n-am scos in viata mea pe hartie si nu stiu cat inseamna asta.
Pozele sunt 3mp si vreau sa stiu daca trebuie sa le fac un resize sau sa le las asa, daca trebuie orice alta prelucrare, etc.

Orice alte sfaturi pentru un incepator la poze pe hartie sunt binevenite.

Multam.


sunt multe de spus despre hartie
dar , apropo , o tehnica noua abia ajunsa in Romania , este cea a colajului digital , adaugat imaginii , cu sau fara alterarea pozei in sine

arunca o privire aici:
http://foto-design.forumakers.com/primul-f...-romania-t2.htm

chestia asta o sa ajunga mare , in urmatorii ani!!!

pa
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gabi Udrea
post 23 Jan 2008, 19:57
Post #82


Moderator
*****

Group: Special Members
Posts: 3.934
Joined: 22-Aug 04
From: www.fotodigital.ro
Member No.: 1.184



Nu stiu cine este adminul acelui site dar tind sa cred ca nu are nici o baza de cunostinte fotografice tinand cond de tipul limbajului tehnic pe care il foloseste dar si a explicatiilor pe care le da.

Spun asta pentru ca fie face confuzii de termeni (colaj, manipulare digitala, retusare digitala, etc) fie se foloseste de termeni care-i sunt necunoscuti in adevaratul sens al cuvantului (expunere corecta, fotografie profesionala etc).

Un exemplu este cel cu floarea din Grecia. unsure.gif
Nu este nimic profesional acolo din pacate, apoi nu pricep cum s-a ajuns la concluzia unei expuneri corecte din moment ce exista zone supraexpuse in cadru. Histograma s-a verificat ? Doar ea poate confirma corectitudinea expunerii.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexAlly
post 24 Jan 2008, 13:12
Post #83


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 400
Joined: 13-Oct 06
From: Bucicuresti Berechet
Member No.: 3.429



QUOTE(Gabi Udrea @ 23 Jan 2008, 20:57) *
Histograma s-a verificat ? Doar ea poate confirma corectitudinea expunerii.


Afirmatia de mai sus e una cu care nu sunt deloc de acord. sad.gif


--------------------
you can
Canon
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gabi Udrea
post 24 Jan 2008, 14:45
Post #84


Moderator
*****

Group: Special Members
Posts: 3.934
Joined: 22-Aug 04
From: www.fotodigital.ro
Member No.: 1.184



Any reasons for that ? rolleyes.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexAlly
post 25 Jan 2008, 02:10
Post #85


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 400
Joined: 13-Oct 06
From: Bucicuresti Berechet
Member No.: 3.429



QUOTE(Gabi Udrea @ 24 Jan 2008, 15:45) *
Any reasons for that ? rolleyes.gif


Ei, you know, don't act like you don't. tongue.gif

Pentru ca expunerea se refera la subiect. Cliping-ul este evident ceva nedorit, dar de multe ori inevitabil in realizarea unei expuneri corecte. Revenind la subiect, daca acesta este un peisaj, s-ar putea spune intr-o prima aproximatie ca o histograma care nu atinge marginile reprezinta o expunere corecta, dar chiar si aici, iarna, intr-o zi cu ceata, o fotografie poate ocupa doar o cincime din "abscisa" histogramei.. si se pune intrebarea: care-i cincimea corecta? Probabil ca se pot face mapping-uri sau, in fine, care o fi termenul corect, dar de cele mai multe ori tot ochiul iti spune daca-i buna sau nu expunerea.


--------------------
you can
Canon
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 Pages V  « < 3 4 5
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Lo-Fi Version Time is now: 22 Oct 2019 - 10:56