Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

FOTOdigital.ro Forum _ Candidati pe FOTOdigital.ro _ Candidati, candidaturi

Posted by: zzz 28 Dec 2005, 20:05

Deschid acest topic deoarece vreau sa comentam aici candidaturile, privite in contextul site-ului FOTOdigital, lucruri care nu se pot posta in topicurile candidaturilor.

Ce candidatura ne-a placut, care nou candidat ne-a impresionat sau care ne-a deziluzionat, remarci asupra evolutiei candidatilor, orice poate fi comentat "pe langa" candidaturi si simtim nevoia sa o spunem.

Este nevoie de acest topic pentru a limita aria comentariilor din candidaturi doar la aceea a criticii constructive strict legate de fotografiile expuse. Toate celelalte subiecte conexe pot fi dezbatute aici.

Astept de asemenea aici interventiile candidatilor care vor sa semnaleze lucruri legate de candidatura lor.

Tot aici pot fi puse propuneri de inchidere a unor candidaturi care sunt deschise de mai mult de o luna, semnaland astfel oportunitatea luarii unei decizii, atunci cand se considera ca etapa de intrare pe FD s-a incheiat si concluziile pot fi trase.

Doresc ca acest topic sa fie unul deschis si in el sa se posteze opinii corecte si prietenoase, in spiritul forumului si site-ului FOTOdigital.

Posted by: brad 29 Dec 2005, 10:58

Candidaturi si candidaturi, important e ca multi din cei expusi invata si progreseaza din comentariile argumentate.

Candidatura cea mai placuta a fost a lui dragos jianu si explicatia cea mai tare a unui acept marca zzz la azarelle

pot spune ca orice limitare creste in termen scurt calitatea postarilor si reactiile oamenilor dar nu stiu daca merita ingradit ceva intr-o pasiune liberala ca fotografia

La Multi Ani !

Posted by: mihnea sim 29 Dec 2005, 11:11

si eu am vrut sa remarc pe dragos jianu, dar mai ales pe gabriell!

Posted by: zzz 29 Dec 2005, 18:53

Aici pot sa spun si eu ce mi-a placut! In sfarsit! smile.gif

Deoarece au am votul final, e greu sa nu poti spune nimic in perioada candidaturii. Asa mi-am propus insa, pentru a nu influenta cu nimic votarea. Cate un imbold mic am mai strecurat in unele, atunci cand am simtit ca finalul fericit se intrevede, dar lipseste un surplus de avant smile.gif.

Posted by: zzz 30 Dec 2005, 23:25

Intrati la Ralucs si spuneti-mi cum vi se pare candidatura. Autoarea inca nu si-a facut cont pe forum.

http://www.digitalworld.ro/forums/index.php?act=ST&f=60&t=3465

Posted by: zzz 30 Dec 2005, 23:31

O situatie incurcata smile.gif la SIMGEO: imagini slabe la inceput, bune spre f. bune puse mai tarziu si voturi multe negative. O sa o descurcam noi pana la urma.

Din aceasta candidatura am remarcat in mod deosebit (doar dpdv estetic): nr.16-Tristetea florilor.

Posted by: mihnea sim 31 Dec 2005, 01:46

fotografiile lui Ralucs le cunosc de pe fotocamera.ro Din cate vad ii cam lipsesc fotografiile brute si incearca sa scoata maximum prin prelucrarea unora banale.. si cam asta ar fi motivul pentru care mai da in gropi. In rest are unele lucrari excelente. Daca ea are puterea sa filtreze, sa posteze pe FD numai ce are bun, iar restul sa bage in continuare pe FC, nu vad de ce sa nu ii fie acordata candidatura.

Simgeo .. da.. cred ca a inteles in cele din urma ce fotografii sunt de FD, toata lumea incepe mai prost (prima) candidatura. Poate tocmai este motivul pentru care o candidatura trebuie lasata deschisa mai mult.. sa se coaca smile.gif

Posted by: SIMGEO 31 Dec 2005, 14:01

Eu mi-am propus sa vorbesc cat mai putin.Totusi,trebuie sa fac unele destainuiri.
Intirzierea fotografiilor cerute de dvs. se datoreaza unor probleme de conectare.
Toate au fost realizate inainte de a-mi prezenta candidatura.Nu am expus de prima data
pe cele postate ulterior,datorita unor experiente triste.Se pare ca viziunea mea artistica
produce multa tristete si uneori ,fotografiile sint incomode.Am incercat sa fac pe plac(nr.1.2.3) si am incetat sa ma exprim prin fotografie.Vedeti ce a iesit...
Cu nr.8,cineva din dvs.spunea ca este aproape geniala.Totusi,pe alte site-uri am primit
reactii negative si am fost acuzat de imoralitate.Nu pot sa inpac pe toti,niciodata.
Lasati-ma sa fiu eu insami,si cu bune si cu rele...

Posted by: SIMGEO 31 Dec 2005, 20:01

Am uitat sa adaug:
La multi ani !

Posted by: fotoman 15 Jan 2006, 17:14

Ma intreb dace e obligatorie regula cu motivarea voturilor negative. Daca da exista vreo sanctiune? Tocmai am observat de mai multe ori ca nu se respecta.
Cei care au votat NU tr sa scrie ca au votat asa?

Posted by: Cr|st| 15 Jan 2006, 22:45

Din moment ce poti vota NU, fara a explica sau posta in topicul respectiv, nu cred ca e obligatorie (altfel voturile negative, ne-insotite de explicatii, ar trebui sterse, ceea ce nu se intampla).

E facuta pentru a-l ajuta pe candidat sa inteleaga ce a gresit (sunt foarte multi incepatori) si totodata e un prilej de a explica (eventual de a da si sfaturi) autorului (si celorlalti) de ce nu iti plac fotografiile respective, respectiv decizia ta de a vota NU. Mie mi se pare foarte normal.

Posted by: Gabi Udrea 28 Jan 2006, 20:42

@dunno
Momentan lucrurile se misca ceva mai greu pe aici. Va aparea si candidatura ta la un momentdat. Nu esti singurul in aceasta situatie.
Dar pana se rezolva problema , nu te opreste nimeni sa colaborezi , sa impartasesti sfaturi, idei , experiente cu ceilalti colegi de forum. smile.gif

Posted by: poses 30 Jan 2006, 14:42

urmaresc forumul asta de ceva vreme, adica fd mai mult, si as avea o observatie. in legatura cu candidaturile cred ca ar trebui ca admin sa se implice mai mult si sa explice care sunt cerintele fd si care e tipul de foto promovat. aici vad ca discuta mai mult unii care nu prea au ce arata si nu stiu sa spuna decat - mai postezi?

inteleg care sunt motivele pt care poate vota oricine, dar nu ar strica sa comenteze si admin macar cateodata.

Posted by: cornel 19 Feb 2006, 20:22

salutare
Va rog sa-mi spuneti ce trebuie sa mai fac sa pot sa candidez si eu->m-am inscris pe forum,am postat pe diferite topic-uri si chiar vreau sa stiu daca sunt bun de ceva .
Muntumesc.

Posted by: Gabi Udrea 19 Feb 2006, 23:05

Pentru inscrierea pe FOTOdigital e nevoie de inregistrare separata de forum, aceasta facandu-se pe site. Acolo vei fi nevoit sa introduci un numar de 10 fotografii care vor fi analizate si votate de catre toti membrii (doritori) ai forumului. Aceasta facandu-se in aria Candiati pe FOTOdigital.
Daca consideri ca imaginile tale nu sunt suficent de buna pentru FD (acolo unde exista o cerere a calitatii destul de ridicata), poti sa te inscrii pe celalalt site http://www.fotocamera.ro, unde accesul este liber oricarui doritor. Desigur si forumul iti sta la dispozitie.

Bine-ai venit si Succes !

Posted by: cornel 19 Feb 2006, 23:13

Merci Gabi.
Problema e urmatoarea : m-am inscris pe FD si am ales cele 10 fotografii dar nu am primit nici un raspuns in legatura cu validarea contului - asta inseamna ca nu a fost validat? Primesc raspuns pe mail si in cazul in care nu se valideaza contul(FD) sau doar daca e ok?
In cazul in care nu se valideaza , aici pe forum unde pot sa-mi pun fotografiile sa le vedeti si voi si sa ma certati? Am incercat pe Candidaturi si nu pot sa le postez...Va rog frumos lamuriti-ma.
Multumesc anticipat.

Posted by: Gabi Udrea 19 Feb 2006, 23:39

Validarea sau invalidarea se va face numai dupa ce candidatura ta va aparea in sectiunea dedicata de pe forum. Iar timpul in care aceasta se face variaza in functie de numarul de inscrieri pe o anumita perioada. Nu exista o data fixa. Pana nu va fi postata aceasta candidatura nu vei putea posta imagini noi la candidati nici deschide topic. Dar poti posta imagini in oricare dintre galeriile din sectiunea Galerii Foto sau iti poti deschide o Galerie Personala in care sa postezi imagini numai tu. Iar doritorii te vor ajuta cu sfaturi, critici, etc.

Posted by: cornel 21 Feb 2006, 17:33

Merci mult Gabi pentru informatii si rabdare...se pare ca nu voi fi validat - incompetentza ce sa-i faci smile.gif ...voi posta pe unde pot si eu smile.gif

Posted by: robog00 23 Feb 2006, 12:36

Eu am o "problema" cu exprimarile (si votul pozitiv) care suna cam asa: "...ai ochi pentru fotografie...votez DA"; "...votez DA pentru incurajare..."; "...ti-am vazut pozele si sunt cateva interesante...votez DA" etc.
NU cred ca e de ajuns ca cineva doar "sa aiba ochi", sa fi nimerit cateva poze bune sau, ca incurajare sa fie fotat cu DA...
Cred ca ar trebui sa analizam putin mai atent pozele din aceasta sectiune si sa nu votam doar din simpatie, entuziasm nefondat sau pentru incurajarea autorului.
Desi cred ca o sa imi atrag antipatia tuturor, spun ca pe multi dintre candidati i-asi invita sa activeze pe forum macar ca sa invete chestiuni de baza si doar dupa ceva vreme sa inceapa o galerie aici. Nu ma puneti sa dau nume si nici nu mi-o luati in nume de rau. Intentiile mele sunt bune si cred ca merita sa avem un nivel cat mai ridicat pe FD si FC.
Toate cele bune si scuze daca m-am "aprins" prea tare...and don't gun2.gif me!

Posted by: cornel 23 Feb 2006, 18:45

Roboq...aaaaa...ai dreptate.Sunt nou si de-abia mi-am pus si eu o serie de fotografii pe forum.Ca oricare astept cu nerabdare sa vad reactiile , dar in acelasi timp imi dau seama ca mai am mult de invatat si d.p.m.d.v. mai bine nu as fi votat si mi-ar conveni sa fiu "tras de urechi" -asta ca sa ma ambitionez- decat sa fiu votat "pentru incurajare" si sa nu stiu de ce sunt capabil.Imi place atitudinea ta si mie unul mi se pare foarte corecta,cu un amendament : argumentul pentru oricare dintre voturi sa fie de la cine trebuie,sa fie solid si sa aiba o baza.
In rest,"Doamne ajuta" smile.gif

Posted by: sorinlzr 27 Feb 2006, 03:54

o intrebare doua pentru admini. oare nu credeti ca e necesar ca cei cu drept de vot asupra candidaturilor sa fie NUMAI dintre cei deja admisi pe FD? oare nu considerati ca e necesar si de bun simt ca macar cei ce voteaza "nu" sa fie obligati la comentariu? in asa fel incat sa fie impulsionati sa-si motiveze decizia?

Posted by: gnatea 27 Feb 2006, 09:41

sunt perfect de acord cu ceea ce a spus dunno.

Posted by: Gabi Udrea 27 Feb 2006, 11:58

QUOTE(dunno @ 27 Feb 2006, 03:54)
Oare nu considerati ca e necesar si de bun simt ca macar cei ce voteaza "nu" sa fie obligati la comentariu?

In fiecare candidatura scrie mare cu albastru "Argumentati daca votati cu NU".
Din pacate cei fara bun simt sunt cei carora le e prea lene sa spuna, sau pur si simplu voteaza in necunostinta de cauza si de materie (fotografica), ca doar sa votezi e usor da sa argumentezi.... happy.gif

La prima intrebare nu stiu ce sa-ti raspund. A mai fost pusa in discutie de multe ori intrebarea asta. Nu stiu daca a fost bine sau nu dar s-a hotarat sa acordam incredere tuturor membrilor forumului, nu numai celor de pe FD, deoarece printre ei exista si oamnei de seama.

Posted by: mihnea sim 27 Feb 2006, 13:34

... si la urma urmei zzz hotaraste luand in considerare toti acesti factori amintiti de tine.. smile.gif

Posted by: robog00 27 Feb 2006, 14:09

QUOTE
oare nu credeti ca e necesar ca cei cu drept de vot asupra candidaturilor sa fie NUMAI dintre cei deja admisi pe FD?

Eu nu cred ca ar trebui sa voteze doar cei care sunt membri si asta nu pentru ca eu nu as fi membru. Cred ca oricine argumenteaza poate sa si voteze. Si asa feedbakc-ul e destul de precar pe aici (ar putea fi mult mai mare). Mai cred ca multi dintre membrii FD nu au timpul necesar ca sa intre pe aici, sa analizeze, sa explice si sa voteze. Oricum un comentariu bine exprimat are o importantza mai mare decat un vot sec. Eu am incredere ca zzz stie ce face si nu se ia dupa niste voturi neargumentate, ci cantareste mult mai bine situatia.
Succes tuturor!

Posted by: zzz 27 Feb 2006, 19:57

Perfect de acord cu votul universal smile.gif.

In alta ordine de idei, niciodata nu am luat la admitere numarul de voturi exprimate ca pe o decizie prealabila.

Eu nu votez decat in final, dupa ce am ajuns la concluzia ca trebuie sa inchid candidatura si decizia o iau in prealabil.
Sunt bucuros insa ca in foarte putine cazuri decizia mea a diferit de situatia voturilor. Asta e bine.

Un caz recent in care am decis altfel decat au spus voturile este de ex. cel a lui Danut Stefan (Dan Stefan), pe care l-am admis desi avea mai multe voturi negative si caruia i-am dat un credit, intuind ca poate mai mult. E drept ca, dupa admitere, i-am mai sters din imaginile postate pe site si probabil o sa-i mai sterg smile.gif, s-a suparat foarte tare pe mine si n-a inteles ca asa m-a obligat sa procedez, pozele erau slabe, dar are acum si fotografii remarcabile, care justifica pe deplin decizia mea, zic eu.

Posted by: Master of Puppets 27 Feb 2006, 20:26

Hhhhhmmm, am mai postat asta o data da' nu stiu de ce nu mi-a luat-o.

Si eu sunt de acord ca toti membri sa poata vota, dar sa fie atenti la cum comenteaza. Consider ca raspunsurile negative si de genul "nu-mi place aia, nimic interesant" etc, ar trebui folosite doar de forumisti care au macar un portofoliu pe masura criticilor acordate. Iar afirmatii de genul "asta nu are ce cauta aici" sa poate fii folosite exclusiv de membrii FD.

p.s.: poate daca poll-ul ar fi mai transparent, adica sa se vada toti cei care au votat poate s-ar mai micsora voturile necomentate.

Posted by: Gabi Udrea 27 Feb 2006, 22:27

QUOTE(Master of Puppets @ 27 Feb 2006, 20:26)
p.s.: poate daca poll-ul ar fi mai transparent, adica sa se vada toti cei care au votat poate s-ar mai micsora voturile necomentate.

Nu stiu daca se poate implementa, dar pe mine nu m-ar deranja masura.

Dar daca nu se poate exista o solutie ! ss0026.gif Renuntam la poll si votam in scris, iar voturile se vor contabiliza de catre moderator/admin. Asa se vor putea elimina voturile nefondate dar totodata permitem tutror sa voteze.

Posted by: sorinlzr 28 Feb 2006, 01:34

pai.. eu inteleg ca putem renunta la voturi fara sa se schimbe nik... poate doar falsa impresia de participare efectiva la nominalizarea cuiva

Posted by: zzz 28 Feb 2006, 10:22

Principalul scop al candidaturilor nu este acela de a vota admiterea, ci de a-l indruma pe candidat spre perfectionare, prin asigurarea unui feed-back.

Posted by: sorinlzr 28 Feb 2006, 13:49

deci toata treaba cu voturile userilor e praf in ochi....
Toate-s bune si frumoase pe FD/FC, imi place ideea de comunitate de "iubitori ai artei" care se critica, isi comenteaza lucrarile, se voteaza etc, si toate astea in scop constructiv, dar, norok cu adminii care intervin in anumite situatii, si-mi dovedesc ca toate-s false... sindromul "portarului"...
fixed.gif
renunt la candidatura mea pe FD
thanks for your time

Posted by: Gabi Udrea 28 Feb 2006, 14:51

Ti s-a explicat deja. Administratorul ia decizia finala. Este stipulat si in regulamentul sitului si in candidaturi. In primul rand pentru ca la inceputuri se obisnuia ca un user ori sa-si creeze 30 conturi diferite pentru a se vota pe sine, ori isi aduna toti prieteni care habar-naveau de fotografie. Deci nu e o masura rea ci una de protectie, atat a calitatii sitului cat si a nivelului userilor.
Din fericire de foarte putine ori s-a intamplat ca administratorul sa decida altceva decat au votat userii.

Si da, scopul candidaturii e ca userul , nou venit, sa ia contact cu cat mai multi useri, sa primeasca, sfaturi/opinii/laude. Practic sa comunice. Comunicarea e esentiala si in vederea dezvoltarii artistice si in legarea unei prietenii.

Posted by: nicuh 28 Feb 2006, 15:23

de acord cu cele spuse de zzz si gabi udrea...eu de ex. am avut multe de invatat in urma criticilor si sfaturilor de pe forum...nu tre'sa ne suparam mai ales ca unele observatii sunt pertinente si bine venite s72.gif ...bafta tuturor!

Posted by: zzz 1 Mar 2006, 21:59

QUOTE(sorinlzr @ 28 Feb 2006, 13:49)
deci toata treaba cu voturile userilor e praf in ochi....
Toate-s bune si frumoase pe FD/FC, imi place ideea de comunitate de "iubitori ai artei" care se critica, isi comenteaza lucrarile, se voteaza etc, si toate astea in scop constructiv, dar, norok cu adminii care intervin in anumite situatii, si-mi dovedesc ca toate-s false... sindromul "portarului"...
fixed.gif
renunt la candidatura mea pe FD
thanks for your time

Ooooops! smile.gif

Abia acum am vazut postul tau!

Ai renuntat si eu intre timp te-am admis pe FD! smile.gif
E drept ca am facut-o putin cu inima stransa deoarece am vazut "valurile" de pe FC, dar am lasat de-o parte latura subiectiva si am apreciat doar fotografiile.

Sper ca-ti dai seama ca FD-ul e altceva.

Posted by: zzz 1 Mar 2006, 22:03

In alta ordine de idei, va rog sa-mi semnalati aici (sau sa auto-semnalati, daca e cazul) candidatii care merita sa fie admisi pe FD (argumentat) si mi-au scapat mie.

Posted by: sorinlzr 2 Mar 2006, 00:43

...si yo credeam ca fixed.gif te-a convins. Cat despre FC, frustrarea si lipsa umorului au facut valurile. beer.gif

Posted by: zzz 6 Mar 2006, 19:35

Multe candidaturi slabe in ultima vreme!
Nu mai am ce selecta pentru promovarea pe FC!
Vreo sugestie? Ati vazut vre-un candidat meritoriu?

Posted by: alex_yx5793 6 Mar 2006, 20:07

zzz as vrea sa iei o decizie in privinta candidaturii mele. Poze mai bune decit cele postate nu am si nici nu o sa fac prea curind.
Comentarii constructive la cele postate nu prea sunt. Candidatura mea a ramas una din cele mai vechi si nu prea mai este nimeni interesata de ea.

Posted by: zzz 6 Mar 2006, 20:27

Eu sunt! smile.gif

Ma uit o data pe saptamana...

Posted by: gabriell 9 Mar 2006, 12:25

Am si eu ceva de semnalat:
In ultima vreme apar din ce in ce mai multe fotografii slabe sau foarte slabe pe FD. Cred ca de vina este admiterea mult prea usoara a candidatilor pe FD. Cred ca postarea altor fotografii in afara de cele 10 este inoportuna. Daca nu esti capabil sa trimiti macar un set de zece fotografii bune atunci inseamna ca nu ai ajuns la nivelul de a posta pe FD. Voturi pozitive de genul "pentru incurajare votez DA" sau "a 18-a si a 23-a imi plac deci ai un DA de la mine" mi se par absurde. Atata timp cat nu poti sa fii selectiv in a pune 10 fotografii, cine garanteaza ca vei fi selectiv cu ce vei posta pe FD. CALITATE vs CANTITATE. Sau mai bine PUTIN DAR BUN decat MULT SI PROST.
Daca lucrurile vor continua in aceeasi directie ponderea fotografiilor slabe va fi din ce in ce mai mare duncand in cele din urma la deprecierea acestui site.
Cred(eam) ca acest site e dedicat fotografilor care au ceva cunostinte despre fotografie si nu celor care abia acum invata sa faca fotografie. Pentru incepatori sunt site-uri ca FC sau BADORGOOD unde pot invata incepand de la zero.
Cu acest mesaj mi-am atras, probabil, antipatia multora, dar sper ca acest site sa ramana unul pe care nivelul calitativ al fotografiilor sa fie ridicat.
Va doresc o zi buna!

Posted by: fotoman 9 Mar 2006, 12:52

iti dau dreptate ca sunt candidaturi slabe in general. iti dau dreptate si cu abundenta de noi imagini.

nu stiu care e solutia, dar salut interventiile admin-ului tot mai numeroase in ultima vreme

Posted by: mihnea sim 9 Mar 2006, 16:05

gabriell, asa e.. dar prin candidatura ei sunt siliti sa treaca printr-un proces de constientizare al valorii lor, proces pe care multi refuza sa il parcurga de buna voie (adica prezenta pe forum, citit tutoriale etc.) . As putea sa zic ca unicul scop al candidaturii este de formarea a celor care nu sunt la nivelul de FD. Cel cu votarea e de fatzada, zzz ar putea din prima sa respinga/accepte. Unii ajung.. ca prin postarea a 30-a imagini sa fie de nivelul FD, si atunci candidatul este acceptat.

Posted by: zzz 9 Mar 2006, 16:08

gabriell, ai dreptate, dar nu numai cei nou admisi pun poze proaste pe FD in ultima vreme.

Oricum, nu am admis pana acum pe nici un candidat care nu mi s-a parut ca merita sau ca are potential.

Mai periculoasa este insa manifestarea laudativa (implicit notarea cu 5 stelute) a celor care privesc superficial pozele puse pe site.
Aici cred ca se poate face ceva de catre ceilalti, care sa sanctioneze notele date aiurea. nu prin replica data celui care a dat o nota mare unei poze care nu merita, ci prin notarea corecta.

BTW, vreau sa atrag atentia ca pe FD si FC in ultima vreme nu mai exista 3 stelute sau 4, ci numai 5 sau 1. Nu exista nuante. Asta denota incapacitatea de a explicita opinia.

Posted by: gabriell 9 Mar 2006, 16:21

Intr-adevar. Nu numai cei noi pun fotografii slabe.
Cat despre notare...am observat si eu acelasi lucru. Note de 5stelute date muuuult prea usor. Probabil si eu am facut accelasi lucru. Mea culpa.
5 stelute ar trebui sa ia fotografii EXCEPTIONALE si nu doar bune sau foarte bune. Pentru astea sunt cele 4 stelute.
Poate ar trebui putina maturizare in notarea fotografiilor dar acest lucru tine de fiecare membru in parte. Poate cu timpul vom invata sa notam obiectiv fotografiile.
Toate cele bune tuturor!

Posted by: mihnea sim 9 Mar 2006, 16:29

Ai pus punctul pe i! iata un exemplu:
http://fotodigital.ro/detaliufoto.php?foto=15199

Posted by: fotoman 10 Mar 2006, 10:19

poate ar fi benefic sa noteze si admin pe FD, nu imediat pt a nu influenta prea mult, sa zicem dupa 48h.

Posted by: Master of Puppets 10 Mar 2006, 13:05

Recomand ca si pe astea arie sa fie sticky threadul http://forum.digitalworld.ro/index.php?act=ST&f=61&t=2496

Posted by: fotoman 10 Mar 2006, 14:42

problema e ca unele imagini efectiv iti taie pofta de a scrie.

e ideal sa se comenteze cat mai mult si constructiv, dar si cei care posteaza tr sa aiba un oarecare discernamant.

de ex. imaginile tale de la expo parca, cine isi pierde vremea sa le analizeze d.p.d.v. artistic?

Posted by: Master of Puppets 10 Mar 2006, 14:51

Si toate pozele mele sunt de la expo? procentajul e neglijabil. D-aia nu mi-ai comentat tu mie pozele conform ghidului [l-ai citit macar?] pentru ca erau 3 poze de la expo? Puteai sa ma intrebi de ce le-am pus wink.gif, si am si zis seminficatia lor [mai putin ultima]. Ce sa-i faci cand lenea si antipatia e mare.

Si daca iti taie pofta de a comenta constructiv, decat sa arunci un raspuns in scarba mai bine te abtii.

Posted by: fotoman 10 Mar 2006, 15:24

crezi ca cineva te uraste? mai bine lasa orgoliul.

ce sa fac daca sunt de fel mai exigent? daca ne multumim cu ce facem, multumim frumos pt. laude si ne plafonam, unde ajungem?

cand primesti o critica ar trebui sa iti pui intrebari, sa te gandesti si sa raspunzi politicos, parca erau pe undeva si reguli pt. raspunsuri.

Posted by: Master of Puppets 10 Mar 2006, 17:52

Nu cred ma uraste nimeni, mai degraba ma invideaza tongue.gif.
Chiar tebuie sa ma ataci pe fiecare thread pe care am raspuns. Aplic in general leagea lui Ohm: daca esti om cu mine sunt om cu tine laugh.gif, uneori sunt om chiar cand nu ar trebui. Sunt receptiv la critica, nu si la atacuri, mai ales nu din partea unor persoane neavizate.

QUOTE
cand primesti o critica ar trebui sa iti pui intrebari, sa te gandesti si sa raspunzi politicos, parca erau pe undeva si reguli pt. raspunsuri.

Cred ca ma confunzi. Esti prea darnic cu atributul de critica.

Sper ca asta sa fie ultimul raspuns pe acest thread legat de mine [sper ca si al tau], eventual sa fie sterse interventiile inutile ce nu legatura cu candidaturile.

Posted by: fotoman 10 Mar 2006, 18:32

eu am avut impresia ca tu m-ai atacat, ai vazut probabil ca eram logat si cum nu ai fost multumit cu critica mea ai avut ceva de spus.

cat despre cearta cu Maxone, a fost chiar urat ce ai scris si ma mir ca nu reactionat nimeni.

Posted by: fotoman 10 Mar 2006, 21:37

Ai dat repede vina pe echipament. Nu este vina lui ca nu ai talent / inspiratie /noroc. Ai poze arse, cu wb setat aiurea, unele arata de parca n-ai stiut cum sa le cosmetizezi si ai luat la rand filtrele fotografice din photoshop pana ai gasit unul care da mai bine. Ipostaze ale modelelor identice. Inainte sa zici ca ai agentie am crezut ca lucrezi pt lumea femeilor.

asta numeste MoP critica f utila candidatului

poate ar fi indicat pt candidati sa fie f rezervati cand critica alte candidaturi pt. ca se pot trezi cu razbunari cum a patit Maxone.

as sugera chiar admin-ului sa stearga ultimul post al lui MoP pt. ca mie imi pare ca e intentionat rau voitor.

Posted by: skullbox 22 Apr 2006, 08:15

pai incerk si io sa revin la o noua candidatura cu noi fotografii si dau la new topic dar nu ma lasa...help me...

Posted by: intuxicated 22 Apr 2006, 08:53

QUOTE(skullbox @ 22 Apr 2006, 08:15)
pai incerk si io sa revin la o noua candidatura cu noi fotografii si dau la new topic dar nu ma lasa...help me...

Tu nu te inscrii pe FD deschizandu'ti un topic aici, pe DW. Toate topicurile aici le deschide zzz, in urma informatiilor primite pe FD. Asadar, du'te pe fotodigital.ro, du'te la Inregistrare, si de'acolo mai departe te descurci biggrin.gif Ulterior va aparea si candidatura ta aici, insa numai dupa ce o depui pe FD. Mult succes!

Posted by: DanN 8 May 2006, 13:11

QUOTE
(scata) am si eu o intrebare, care este ultimul candidat pe FD care a intrat si cand?

QUOTE
(mihnea sim) Dimitriu, Sabina Sassa 13.02.2006(datainscrierii)


Oups! Adica eu mai am de asteptat 3 luni daca mi-am depus candidatura sambata? Asta da surpriza! M-am hotarat, emigrez! (oricum ar dura mai putin)

QUOTE
Nu exista un termen prestabilit. Variaza in functie de numarul de inscrieri.  (Gabi Udrea)
Cu tot respectul cuvenit acestui domn, despre care citesc pe aici ca este un maestru al artei fotografice, acest raspuns nu este tocmai corect. E ca si cum m-as duce la un dealer sa-mi cumpar o masina si l-as intreba cand imi soseste, iar acesta mi-ar raspunde 'Nu exista un termen prestabilit, variaza in functie de numarul de cereri.'

Dragilor, sa ne intelegem de la bun inceput. Sunt un incepator la fel cum ati fost si voi candva. Am un aparat bun pe care vreau sa-l folosesc corect si mi-am depus candidatura nu din iluzia ca voi fi admis (e ca si cum Sri Lanka ar vrea sa fie admisa in UE), ci din dorinta de a invata din sugestiile voastre. Credeti insa ca daca aceste sugestii vor incepe sa vina abia dupa 3-4 luni, voi mai fi interesat de ele?

Posted by: robert_hanci 8 May 2006, 13:26

asta este, eu cred ca merita asteptarea, mai nasol este atunci cand se posteaza candidatura si primesti voturi "Nu" smile.gif)
Cred ca zzz are si altceva de facut de cat sa ne posteze noua fotografiile de vacanta sau unele care merita sa intre pe FD. Totusi cred ca poate sa lucreze cu inca cineva pe acelasi user de admin.Parerea mea.Bafta

Posted by: Gabi Udrea 8 May 2006, 13:57

Consider ca raspunsul dat de mine anterior este unul corect, insa incomplet. Am sa va mai dau cateva detalii.

Situatia actuala pe FD este una complicata. Din cauza nenumaratelor atacuri de a pune la pamant situl FD, administratorul (zzz = Emil Bodea) a hotarat pe buna dreptate, ca va ramane un singur adimistrator, el. Problema apare asupra a doi factori. Fiind un om care se ocupa de afaceri, timpul pe care il are la dispozitie e tot mai scazut, pe cand numarul de inscrieri e tot mai mare. Cu toate astea acest om si-a pierdut mult timp, multe nopti si multi bani, pentru a intretine si creste nivelul atat acestui forum cat si siturilor FD si FC. Userii mai vechi pot confirma asta.


Exista si unele lucruri bune in toata problema asta. Situl FD e cunoscut ca fiind cu cel mai inalt nivel la ora actuala din tara. Pentru a mentine acest nivel, un bun procent dintre candidati sunt respinsi. Dar intotdeauna sunt incurajati sa invete in continuare, sa experimenteze iar cand cred ca au avansat suficient sa-si depuna candidatura din nou.
Chiar daca e greu de crezut, sunt cativa useri pe FD, care dupa ce au fost admisi, nu s-au logat nici macar o data. Ori unii dintre ei au poposit ultima data in 2004! Perioada aceasta mai mare de timp nu face decat sa selecteze de la sine cine anume e cu adevarat interesat de FD, si cine doreste sa se intre doar pentru a se lauda prietenilor mai putini norocosi.


Cei care nu au pretentia, rabdarea, vointa necesara intrarii pe FD, pot apela cu incredere la http://www.fotocamera.ro, un site construit pe aceeasi arhitectura ca FD, cu pretentii mult mai mici, unde acceasul este nerestrictionat. Orice doritor se poate inscrie.

Posted by: Gabi Udrea 8 May 2006, 14:24

QUOTE(DanN @ 8 May 2006, 13:11)
Dragilor, sa ne intelegem de la bun inceput. Sunt un incepator la fel cum ati fost si voi candva. Am un aparat bun pe care vreau sa-l folosesc corect si mi-am depus candidatura nu din iluzia ca voi fi admis (e ca si cum Sri Lanka ar vrea sa fie admisa in UE), ci din dorinta de a invata din sugestiile voastre. Credeti insa ca daca aceste sugestii vor incepe sa vina abia dupa 3-4 luni, voi mai fi interesat de ele?

Aceasta completare ulterioara am sa o comentez separat.

Nu inteleg de ce te-ai inscris daca spui ca esti incepator si vrei sugestii/sfaturi. Acestea se primesc pe forum, FD nu este un site pentru a face analize pe fotografiile incepatorilor. FD este destinat celor care au trecut de acest prag. Acelasi lucru il poti face si tu la fel cum l-au facut si multi altii dintre cei care se afla acum pe FD. Discutand si analizand cu colegii de forum, experimentand, invatand notiuni de compozitie si estetica. Aceste lucruri nu pot fii insusite pe FD. FD este o expozitie de fotografii.

Posted by: DanN 8 May 2006, 19:59

Acum am inteles si iti multumesc. Nu am stiut ca FD este o expozitie de fotografii. Cred ca iti datorez scuze.

beer.gif

Posted by: Gabi Udrea 8 May 2006, 20:08

Nu, nu imi datorezi scuze, a fost o neintelegere pana la urma. Sau o scapare. Se mai intampla.

Posted by: cosmin_a 9 Jun 2006, 21:03

sincer ,zzz as vrea sa stiu daca ai nevoie de ajutor in privinta inchiderilor prin acceptare sau respingere ale unor candidaturi. ma refer refer ajutor in sensul votului ca nu esti sigur de care parte sa cazi.pt ca am observat f multe persoane cu postari vechi de anul trecut si gata nu am mai facut nik.abandonate...ma gandesc ca pana acuma daca mai vroiau sa adauge poze la candidatura o faceau de mult.ar fi bine o astfel de "curatenie",inchidere de poluri,candidaturi...

Posted by: Gabi Udrea 14 Jun 2006, 16:07

@tomde - explicatia e simpla. Inscrierea imaginilor se face pe situl FOTOdigital , iar cum administrator este numai unul, e cat se poate de normal ca numai acesta sa posteze candidaturile. Moderatorii de pe forum sunt useri normali pe FD, fara drepturi administrative.
Iar ca sa-ti raspund si la viitoarea intrebare, si anume de ce este numai un adimistrator, raspunsul este, pentru ca nu e deloc usor sa gasesti o persoana de incredere care sa se si priceapa in domeniul asta (webdesign, administrare site etc.).

@robert_hanci - mare dreptate ai. Asa se poate vedea clar cine e interesat si cine nu. Pentru ca multi se inscriu pe FD ca pe un site normal, trecand peste citirea regulamentului, in care de specifica procesul de inregistrare dar si cerintele acestuia.


Nu va rog decat sa aveti incredere in administrator, vor aparea si celelalte candidaturi. Iar daca sunt cazuri vechi care nu au aparut trimiteti-i acestuia un mesaj privat sau un mail pe adresa eb@spot.ro

Posted by: zzz 20 Jun 2006, 20:54

QUOTE(gabriell @ 5 Apr 2006, 16:37)
Cred ca ar fi cazul sa fie luate decizii finale in unele candidaturi care se intind de foarte mult timp. Probabil s-au plictisit si candidatii si cei care voteaza.

Nu ma grabesc.

Cred ca, acum, ca am ajutoare care pot "peria" candidaturile vechi, sa-i anuntam pe cei carora le inchidem candidaturile, poate mai au noutati sau mai au ceva de spus.

Posted by: T||und3r 20 Jun 2006, 22:54

Fortze noi...forte noi! Speram sa faca treaba buna! Le urez mult spor si noroc...si putere de munca!

Posted by: robert_hanci 21 Jun 2006, 12:11

Va multumesc, acum astept parerile voastre smile.gif

Posted by: cosmin_a 21 Jun 2006, 12:53

a aparut si candidatura mea biggrin.gif astept critici cat mai constructive!va multumesc!

Posted by: Mircea tt 24 Jun 2006, 14:53

QUOTE(zzz @ 20 Jun 2006, 20:54)
QUOTE(gabriell @ 5 Apr 2006, 16:37)
Cred ca ar fi cazul sa fie luate decizii finale in unele candidaturi care se intind de foarte mult timp.  Probabil s-au plictisit si candidatii si cei care voteaza.

Nu ma grabesc.

Cred ca, acum, ca am ajutoare care pot "peria" candidaturile vechi, sa-i anuntam pe cei carora le inchidem candidaturile, poate mai au noutati sau mai au ceva de spus.


Sunt de acord , dar daca nu se comenteaza fotografiile postate, nu stiu ce rost are sa mai pun noutati, oricum cei ce voteaza negativ, nu argumenteaza, ca sa poti sa-ti dai seama unde ai gresit.
Cred ca dupa 35 fotografii expuse in candidatura mea, daca membrii nu vor sa faca comentarii, se poate lua o decizie.

Posted by: mioan 26 Jun 2006, 11:10

Mi se pare mie sau din ce in ce mai multe candidaturi nu mai au legature cu Fotografia? Unde sunt fotografiile care au o poveste in spate? Care te incita, te fac sa creezi propria poveste pornind de la ele? Unde este arta in fotografiile cu flori si insecte? Nu spun ca astfel de fotografii sunt usor de realizat! Dar...

Posted by: robog00 26 Jun 2006, 15:54

Am o propunere(adresata mai mult celor care voteaza si mai putin administratiei): si cei care voteaza "DA" sa motiveze concret pe cateva poze ce anume le-a placut, ce i-a uimit, ce i-a facut sa voteze.


Cred ca prea multi voteaza pur si simplu sec: "DA"...

Am vazut cateva candidaturi, la unele am si comentat (criticat) si am vazut foarte multe voturi pozitive, doar asa...

Succes tuturor si... don't gun2.gif me!

Posted by: sabinotti 26 Jun 2006, 15:56

mie ca incepator mi se pare o idee excelenta sa se dea feedback si intr-o directie si in alta.

Posted by: nadiamihu 29 Jun 2006, 13:41

Vin cu o constatare personala si o propunere.

Constatarea e ca de ceva vreme incoace parca a slabit activitatea pe forum, cu marea exceptie a zonei "Candidadti pentru FotoDigital.ro". Am observat ca sunt multi forumisti care activeaza aproape exclusiv in aceasta zona, multi dintre ei fiind chiar ei candidati. Calitatea fotografiilor postate acolo nu e intotdeauna chiar ce-ar trebui sa fie si cu toate acestea oamenii isi doresc mult sa intre pe FD si lupta pentru candidadtura lor. Din pacate de prea multe ori nu primesc feed-back-ul pe care il doresc, ei insisi reclama calitatea comentariilor... comentarii care adesea pe drept cuvant nu ii ajuta prea mult pentru a intelege ce au gresit, cum sa corecteze ce e de corectat.

Propunerea mea suna cam asa: ii invit pe acesti colegi forumisti sa viziteze si alte topicuri, sa posteze acolo fotografii, una cate una, sa dea si ei la randul lor feedback colegilor si in felul acesta sa invatam impreuna. Abia cand simt ca au acumulat suficiente cunostinte intr-ale fotografiei sa-si depuna candidadtura pentru FD. zic eu ca va merge muuult mai usor candidatura.

intr-o alta ordine de idei, doresc mult succes candidatilor! biggrin.gif

PS: pentru cei care ar putea sa fie indusi in eroare, precizez ca nu sunt membra FD (din pacate... da' poate cresc eu mare intr-o zi, si-apoi sa vezi! tongue.gif )

Posted by: robog00 29 Jun 2006, 21:52

QUOTE(nadiamihu @ 29 Jun 2006, 13:41)
... ii invit pe acesti colegi forumisti sa viziteze si alte topicuri, sa posteze acolo fotografii, una cate una, sa dea si ei la randul lor feedback colegilor si in felul acesta sa invatam impreuna. Abia cand simt ca au acumulat suficiente cunostinte intr-ale fotografiei sa-si depuna candidadtura pentru FD. zic eu ca va merge muuult mai usor candidatura.

Subscriu.

Doresc sa readuc in atentie ideea ca a fi membru FD nu este un scop in sine.
Cred ca mult mai important este sa te apropii de lucrurile interesante, sa le intelegi si sa el fotografiezi, sa revezi pozele (de preferat impreuna cu prietenii - nu neaparat cei virtuali). E mai important sa te apropii de "frumos", sa simti putin mai intens si sa iti acorzi o secunda de meditatie atunci cand esti in fatza unui subiect bun. Aici pe forum, zona galeriilor functioneaza destul de bine si e pacat sa pierzi "actiunea" de acolo.

Nici eu nu sunt membru FD - parca imi e de ajuns forumul...

Spor maxim tuturor!

Posted by: robog00 12 Jul 2006, 09:13

QUOTE(roxt @ 6 Jul 2006, 20:29)
am intr-adevar mai multe poze in acelasi stil... pentru cei care cauta dedesubturile unei povesti vizuale....

Daca asta e stilul tau...foarte bine, nu am cum sa spun de rau (e ca si faza cu gusturile). Cred ca stilul tau difera de "stilul meu" (mai putin contrastant si mai riguros dpv. tehnic) si mi-am dat seama de asta din faptul ca nu am inteles mai deloc pozele tale de pe pagina anterioara. Probabil tu le asociezi cu o anumita poveste, cu anumite persoane/momente traite..., dar sa stii ca sunt multi care nu au disponibilitatea sa isi imagineze chestii uitandu-se la niste poze cu "mesaj ascuns" si cu care nu au nimic in comun. Aproape ca ma deranjeaza putin subiectele defocalizate si destul de sub/supraexpuse...
Ia cele spuse de mine ca pe o parere a unuia poate prea prins in regulile fotografiei...
Numai bine! beer.gif

Posted by: mioan 1 Aug 2006, 10:40

Sunt candidaturi care nu ar trebui acceptate nici macar pe FC. Sunt sigur ca peste 75% dintre candidati nici macar nu au stat sa vada care este nivelul fotografiilor din FD.ro. Trebuie facut ceva!!!!! Macar o triere facuta de zzz inainte ca aceste candidaturi sa fie postate. De 6 luni de cand intru aproape zilnic pe FD, am constatat o scadere drastica a nivelului artistis al fotografiilor. Inca 3 luni si devine un site de fashion/flora/fauna. Cred ca trebuie luate masuri. M.

Posted by: Gabi Udrea 1 Aug 2006, 11:49

Mioan, sunt de acord ca trebuie mentinut un standard ridicat al calitati, dar daca eliminam cele spuse de tine "fashion/flora/fauna" ce va ramane ? Arhitectura, abstract si fotojurnalism ? Celelalte nu fac parte tot din aria fotografiei ? rolleyes.gif

Posted by: mioan 1 Aug 2006, 11:59

Nu am spus nicaieri ca ar trebui eliminate. Dar sunt putini fotografi de fashion care au facut din asta arta, de exmplu. Si acest site se vrea mai mult decat unul de fashion, close-uri cu plante si animale. Poate ca ar trebui chiar regandite domeniile de fotografie de pe site.

Posted by: cosmin_a 3 Aug 2006, 19:26

uitandu-ma peste aceste candidaturi cu zecile care au aparut noi si urmarind sistematic si idele pornite si de gabriell si altii care imi sustin se pare urmatoarea idee.cred ca ar prinde f bine ca toti care vor sa intre pe fotodigital sa fie obligatoriu mai intai inregistrati pe fotocamera.din f multe motive e evident de ce eu cer treaba asta.eu cred ca orice candidat trebuie sa aiba o perioada de experienta acolo, in care sa posteze sa invete, sa cunoasca.iar trecere de acolo la fotodigital sa fie facuta pe baza de invitatie.ADIK in mod sistematic vor fi urmarite candidaturile cele mai serioase si active si odata ce observam o imbunatatire clara a fotografiile respectivului.el este invitat sa devina membru fotodigital si abia n momentul acesta el urmeaza sa aleaga 10 fotografii si tot procesulce are sa vina??!?!
este doar in pragul de concept .ideea in mare cred ca este destul de clar exprimata astept si opiniile dumneavoastra!!eu cel putin o vad ca pe o solutie f buna si pt decongestionarea amatorismului si chiar mai rau de atat de pe acest site si chiar ma astept dupa o asemenea triere nivelul fotografiilor sa creasca! beer.gif

Posted by: robog00 8 Aug 2006, 10:50

Legat de upload dizzu spunea:
"Uploadezi pozele pe un site free de gazduire: imageshack.us sau photobucket.com si apoi incluzi imaginea introducand url-ul direct catre poza cu butonul IMG (alt+g) din casuta de postare. (Poti sa introduci direct codul pe care ti-l dau genereaza siteurile pt forumuri. Testeaza variante cu "Preview Post"). Succes!"

Posted by: robog00 8 Aug 2006, 13:50

Incredibil cum o multime (12-15) useri stau in aceasta zona a forumului ore intregi si fara sa spuna nimic dry.gif . Poate degetul este apasat pe F5 - poate cineva o sa comenteze ceva... blink.gif
Fratilor, e bine ca fiecare sa isi spuna parerea si credeti-ma pe mine - e mai interesant la galerii, spre exemplu, unde si antmosfera e mai destinsa.
Avem galerie unde ar fi bine sa "extragem" artisticul: http://forum.digitalworld.ro/index.php?act=ST&f=18&t=49&st=620
Avem galerie despre orase (ce ati mai vizitat - nimeni nu a mai vizitat nimic?!?): http://forum.digitalworld.ro/index.php?act=SF&f=65
Avem Foto-Povestiri (nu mai e nimeni inspirat spre o povestire ?!?): http://forum.digitalworld.ro/index.php?act=SF&f=63
Avem zona Foto-tur (nimeni, nimic...?!?): http://forum.digitalworld.ro/index.php?act=SF&f=43
............ etc.

Daca vrei sa convingi ca meriti sa intri pe FD incearca sa o faci repede! Incearca sa impresionezi fulgerator! Nu e nevoie ca o candidatura sa dureze luni intregi. zzz nu doarme, dar lasa candidaturile mult timp ca sa mai puna omul cate o poza cand isi mai aminteste sau cand a mai evoluat in fotografie...
Eu sunt cam nemultumit de cum se misca treburile pe aici (din partea majoritatii candidatilor). Stiu ca o sa starnesc antipatie, dar spun si eu sincer ceea ce simt.
Pana nu de mult va invitam la cometat, acum va invit la ACTIUNE, fie ea si iesit in oras, vazut un film citit o carte.....etc.

Succes tuturor! beer.gif

Posted by: nadiamihu 8 Aug 2006, 13:56

sunt intru totul de acord cu robog00!!!
in urma cu ceva vreme invitam si eu colegii forumisti ce activeaza aproape exclusiv in aceasta zona a candidaturilor sa activeze si in alte topicuri... in felul acesta am avea toti de castigat, am invata mai multe si poate chiar mai repede.

Posted by: cristisp 9 Aug 2006, 16:35

Poate suntem noi mai sfiosi biggrin.gif

Posted by: robog00 9 Aug 2006, 16:41

QUOTE(cristisp @ 9 Aug 2006, 16:35)
Poate suntem noi mai sfiosi biggrin.gif

poate ironic sau poate ca ai dreptate...greu de spus...

Posted by: dizzu 9 Aug 2006, 16:59

Intru-totul de acord, Bogdan wink.gif
Acum as putea da vina pe problema uploadului, dar stim cu totii ca activitatea redusa pe forum este dinaintea acesteia. Sunt foarte intrigat, pentru ca vad chiar zeci de useri care viziteaza forumul simultan, dar din timiditate/lene/superioritate nu comenteaza?!
Pacat... dry.gif

Posted by: cristra 21 Aug 2006, 23:10

O mica problema [nu am stiut unde in alta parte a forumului sa post.ez]:

Mi.am depus candidatura pt. fotodigital prin trimiterea celor 10 fotografii (joi 17 aug.)
Am primit mailul prin care mi se confirma aceptarea candidaturii; in mail era specificat si linkul unde vor fi "discutate" fotografiile mele.
NU am vazut nici un topic cu candidatura mea
Am trimis mail la eb@spot.ro, in care intrebam care este "statusul" candidaturii mele. [vineri 18 aug]
Nu am primit nici un raspuns pana astazi [luni, 21 aug]
Deci?

thx tongue.gif

Posted by: gabriell 23 Aug 2006, 18:37

IN ATENTIA CANDIDATILOR PE FD!

Postarea in cadrul candidaturii a zeci si zeci de fotografii mediocre in speranta ca poate nimeriti una buna nu face decat sa convinga de superficialitatea de care se da dovada. Cel mai bine folositi sectiuni ale site-ului special dedicate(cum ar fi "e de FD?" ) unde sa primiti critici.

Daca azi, ieri si alaltaieri ati postat fotografii slabe(neapreciate) e clar ca si maine veti face la fel. Nimeni nu invata peste noapte.

INCA O DATA: Aici se depun candidaturi si nu se posteaza fotografii in vederea criticii.

Spun asta pentru ca revin dupa o luna la cate o candidatura ce se intinde pe 4-5 pagini si nu gasesc decat fotografii slabe. Doar o foarte vaga urma de progres(daca este si aceea) si cum cu o floare nu se face primavara....

Stiu si ca multi dintre voi vor fi nemultumiti de mesajul meu dar acesta este adevarul....cel care de multe ori supara....

O zi buna tuturor!

Posted by: mihnea sim 24 Aug 2006, 10:13

Suntem la zi cu candidaturile postate pe forum. Daca am uitat pe cineva sau nu isi gaseste candidatura, sa ma anunte pe privat.

Posted by: cosmin_a 24 Aug 2006, 11:23

QUOTE(gabriell @ 23 Aug 2006, 18:37)
IN ATENTIA CANDIDATILOR PE FD!

Postarea in cadrul candidaturii a zeci si zeci de fotografii mediocre in speranta ca poate nimeriti una buna nu face decat sa convinga de superficialitatea de care se da dovada. Cel mai bine folositi sectiuni ale site-ului special dedicate(cum ar fi "e de FD?" ) unde sa primiti critici.

Daca azi, ieri si alaltaieri ati postat fotografii slabe(neapreciate) e clar ca si maine veti face la fel. Nimeni nu invata peste noapte.

INCA O DATA: Aici se depun candidaturi si nu se posteaza fotografii in vederea criticii.

Spun asta pentru ca revin dupa o luna la cate o candidatura ce se intinde pe 4-5 pagini si nu gasesc decat fotografii slabe. Doar o foarte vaga urma de progres(daca este si aceea) si cum cu o floare nu se face primavara....

Stiu si ca multi dintre voi vor fi nemultumiti de mesajul meu dar acesta este adevarul....cel care de multe ori supara....

O zi buna tuturor!

sunt perfect de acord cu tine de aceea de cand am aflat de acele zone numai acolo postez si cand este una de nivel superior abia atunci va apare in candidatura mea ca sa nu mai exista mediocritism.ce doresc este ca absolut toti care pana acuma postau mult pe candidaturile lor sa o faca mai intai acolo daca e sau nu de fd si sa exista un dialog cat mai bogat si diversificat ca cel care a postat fotografi chiar sa stie cu adevarat la ce nivel se afla fotografia lui si ce ii lipseste.in caz ca nu stiti sa gasiti rubrica e la GALERII FOTO! succes tuturor beer.gif

Posted by: gabriell 24 Aug 2006, 14:19

64-65 de candidaturi noi dintre care doar la doua sau trei am putut vota da dupa cele 10 fotografii initiale. Inca maxim 10 cu fotografii bunicele, iar restul sunt sub orice critica.
Mihnea, ai posibilitatea sa faci modificari in regulamentul candidaturii? Ar fi bine de precizat acolo ca FD nu e un site pt incepatori si ca cele 10 foto trimise trebuiesc alese cu mare grija.

Posted by: mihnea sim 24 Aug 2006, 14:30

La inregistrare este afisat regulamentul. Am ingrosat punctele 1) si 2) si am adaugat cate ceva. Alte sugestii? smile.gif

Posted by: cosmin_a 24 Aug 2006, 14:45

QUOTE(cosmin_a @ 3 Aug 2006, 19:26)
uitandu-ma peste aceste candidaturi cu zecile care au aparut noi si urmarind sistematic si ideile pornite si de gabriell si altii care imi sustin se pare urmatoarea:cred ca ar prinde f bine ca toti care vor sa intre pe fotodigital sa fie obligatoriu mai intai inregistrati pe fotocamera.din f multe motive e evident de ce eu cer treaba asta.eu cred ca orice candidat trebuie sa aiba o perioada de experienta acolo, in care sa posteze,sa invete, sa cunoasca.iar trecere de acolo la fotodigital sa fie facuta pe baza de invitatie.ADIK in mod sistematic vor fi urmarite candidaturile cele mai serioase si active si odata ce observam o imbunatatire clara a fotografiile respectivului.fiind membru fc el poate oricand posta pe forum si sa-si faca o idee f clara asupra cerintelor fd.dupa care el este invitat sa devina membru fotodigital si abia in momentul acela el urmeaza sa aleaga 10 fotografii si tot procesul asemanator cu ce e acuma la candidaturi!
este doar in pragul de concept .ideea in mare cred ca este destul de clar exprimata. astept si opiniile dumneavoastra!! beer.gif

asta este parerea mea si la momentul postarii nu am primit nici un argument.ce credeti e destul de viabila??realizabila?din punctul meu de vedere asa pare unsure.gif beer.gif

Posted by: mihnea sim 24 Aug 2006, 15:35

Apar si aici dezavantaje (membrii cu adevarat valorosi vor pierde timpul cu fc si vor prefera sa aleaga alt site), oricum discutam degeaba, doar zzz e in masura sa ia in considerare aceste sugestii smile.gif

Posted by: nadiamihu 24 Aug 2006, 15:54

Si totusi (asa cum am mai spus-o si alta data) gasesc ca e cam absurd sa se deschida un poll pentru orice candidatura. Inainte ca ceve 10 fotografii sa fie postate pe forum pentru vot , cred ca se poate face o selectie a candidaturilor, macar o selectie "grosiera"

Posted by: Tiberius 24 Aug 2006, 16:07

Mie nu prea imi place sa votez la candidaturi. Mea culpa.
Da ia sa dau si eu o fuga sa vad ce e pe acolo...

Posted by: FAV 24 Aug 2006, 16:11

QUOTE(mihnea sim @ 24 Aug 2006, 14:30)
La inregistrare este afisat regulamentul. Am ingrosat punctele 1) si 2) si am adaugat cate ceva. Alte sugestii? smile.gif

as zice ca ar merita ingrosate si chiar colorate diferit randurile urmatoare:

"Fotografiile vor fi analizate de catre Admini si supusa discutiilor pe forumul FOTOdigital.ro. Contul va fi validat NUMAI daca fotografiile trimise la inscriere se incadreaza in tipul de fotografie promovat de acest site."

Posted by: mihnea sim 24 Aug 2006, 16:44

QUOTE(Tiberius @ 24 Aug 2006, 16:07)
Mie nu prea imi place sa votez la candidaturi. Mea culpa.
Da ia sa dau si eu o fuga sa vad ce e pe acolo...

Acum vazusi si tu ca e la moda tongue.gif

QUOTE(FAV)
as zice ca ar merita ingrosate si chiar colorate diferit randurile urmatoare:


done! desi arata naspa huh.gif

Posted by: gabriell 24 Aug 2006, 17:42

Fotografiile pe care le puneti pe site trebuie sa aiba continut artistic si sa fie de o inalta calitate tehnica. Nu postati "poze de familie", poze cu catelul vostru sau cu copilasul vecinului decat in masura in care sunt fotografii artistice.


2. Imaginile care se trimit la inscrierea pe site trebuie sa fie reprezentative pentru candidat, sa ilustreze cat mai bine calitatile acestuia. Navigati siteul, apoi aruncati o privire obiectiva asupra propriilor lucrari inainte de a va inregistra


Acestea ar fi paragrafele ce ar trebui evidentiate prin alta culoare(portocaliul pe care l-ai ales)

Posted by: mihnea sim 24 Aug 2006, 17:48

gata. sper sa nu aiba un soc zzz cand va vedea cum i-am 'spoit' siteul laugh.gif

Posted by: mihnea sim 24 Aug 2006, 17:51

QUOTE(nadiamihu @ 24 Aug 2006, 15:54)
Si totusi (asa cum am mai spus-o si alta data) gasesc ca e cam absurd sa se deschida un poll pentru orice candidatura. Inainte ca ceve 10 fotografii sa fie postate pe forum pentru vot , cred ca se poate face o selectie a candidaturilor, macar o selectie "grosiera"

stiu, ar fi mai usor pentru noi, darrrrrrr:
-candidatii nu vor mai avea contact cu critica intregii comunitati, cu lumea reala altfel spus, nu vor sti exact cu ce au gresit, iar in cel mai rau caz vor da vina pe admini
-desi au candidaturi slabe, unii se indreapta chiar spectaculos in urmatoarele paginii ale candidaturii smile.gif

Posted by: cosmin_a 24 Aug 2006, 20:35

QUOTE(mihnea sim @ 24 Aug 2006, 17:48)
gata. sper sa nu aiba un soc zzz cand va vedea cum i-am 'spoit' siteul laugh.gif

laugh.gif laugh.gif prea tare sincer eu cred ca va fi impresionat de miscarea de pe forum de acuma wink.gif beer.gif

Posted by: dynax 27 Aug 2006, 20:17

Mda, daca ziceam ca o sa votez dupa 15 imagini, m-am razgandit! O sa votez imediat dupa cele 10!

Posted by: tudor1986 6 Sep 2006, 22:24

msg luat de la
Candidatura lui Dragosss

"daca il votezi pe prietenul meu leader, vei avea si votul meu, el deja a facut-o, si iar tu nici macar nu ia-i multumit
voteazal te rog!!! si vei avea si votul meu"
"pentru ceea ce ai facut vei primi un vot pe masura din partea, mea
de ce ai votat nu la leader"
" asa iti trebuie daca te-ai ajuns te crezi mare!!!!
ia uitate cum mai stai cu voturile, daca mai vrei spunemi, ca iti mai dau "

stfady2009 - nu fi copil. voturile astea nu inseamna mai nimic .. zzz da votul decisiv.. ce ai facut tu este sa imi stici "graficele" - lucru putin important. am votat NU la prietenul tau..sau oricine ar fii el..poate esti chiar tu.. pentru fotografiile postate. nimic mai mult..si am facut asta inainte sa vad mesajele tale. imi pare rau ca gandesti in felul acesta - incalci regulile forumului..dar si pe cele morale..mult mai grav zic eu.

sper ca adminii sa faca ceva in privinta asta.

Posted by: FAV 7 Sep 2006, 00:21

QUOTE(tudor1986 @ 6 Sep 2006, 22:24)
msg luat de la
Candidatura lui Dragosss

sper ca adminii sa faca ceva in privinta asta.

inca o interventie a asa-zisilor prieteni ai d-lui Leader:

"da mai ce nu iti convine?
te pot ajuta cu ceva?
zi-mi cu ce esti nemultumit?
ce tot esti asa?
nu crezi in oameni care sunt prieteni?
hai sa stam de vb at!!!!!
sa iti arat ce inseamna asta!!!!
sau nu vrei sa comunici?
hai sa vedem care este mai tare!!! "

de data asta "adelastefan" a replicat.

Posted by: cosmin_a 7 Sep 2006, 10:17

apropo de ultimile doua posturi!WOW dry.gif pana unde merge tupeul unora!daca ei cred ca acest site e bordura din fata scarii lor in care sa se tocmeasca la acest nivel si sa aiba aceasta enorma lipsa de respect fata de ce reprezinta site-ul in sine, ei se insala amarnic!!!
cu siguranta se va lua atitudine! ma abtin de la alte comentarii mai pe masura acestor copilandri,e inacceptabil oricum! s444.gif

Posted by: mihnea sim 7 Sep 2006, 10:43

Sa facem o lista asadar:
-adelastefan
-Leader
-Leader23
-stfady2009

Posted by: cosmin_a 7 Sep 2006, 14:01

QUOTE(mihnea sim @ 7 Sep 2006, 10:43)
Sa facem o lista asadar:
-adelastefan
-Leader
-Leader23
-stfady2009

pt mine e cat se poate de clara aceasta solutie,lucrurile au degenerat prea de tot mad.gif

Posted by: zzz 8 Sep 2006, 13:40

Am blocat clonele.
Daca mai e ceva ce mi-a scapat, va rog sa semnalati.

Posted by: evil_boarder 8 Sep 2006, 19:51

Pentru fotocamera.ro trebuie depusa candidatura ? Sau pot sa ma inscriu direct ?

Posted by: c_baias 23 Sep 2006, 04:57

Mai, sa fie! ce de nesimtire! nu pot sa inteleg: unele persoane isi cumpara/negociaza simpatia/admiratia? Si pana la urma, ce inseamna sa postezi pe FD? Nu e o recunoastere a muncii fiecaruia? Sau unii vor recunoastere fara munca/talent?Si asta cu orice pret? Atunci unde e respectul de sine?

Posted by: mihnea sim 23 Sep 2006, 08:53

QUOTE(evil_boarder @ 8 Sep 2006, 19:51)
Pentru fotocamera.ro trebuie depusa candidatura ? Sau pot sa ma inscriu direct ?

Te inscrii direct. Mi se pare ca trebuie sa astepti un pic pana iti este contul validat.

Posted by: mihnea sim 7 Oct 2006, 21:53

QUOTE(to3oths @ 27 Sep 2006, 13:29)
Da' cind o sa mai inchideti fratele meu candidaturile astea care s-au toooot intins ca placinta din iunie si mai din urma?

Deocamdata nu cunosc candidaturi care sa fie in prag de inchidere. Candidatul nu e la nivel de fd (se asteapta postari care sa duca la o decizie in acest sens). E adevarat ca nu am navigat printre toate, astept oricand sugestii in legatura cu candidaturi care merita inchisa cu decizia DA si il voi anunta pe zzz.
De asemenea, optiunea de a deschide o a doua candidatura cu selectii mai bune este la indemana oricui, dandu-mi mie un pm.

Posted by: ROMUALD 13 Oct 2006, 19:04

Buna tuturor! Astept cu nerabdare sa fiu aprobat pe acest site foto. Dar deocamdata nu ma pot loga. Promit sa fiu exemplar in sens pozitiv. Voi astepta cu nerabdare criticile Dvs., constructive. Foto pe care le-am publicat sunt doar inceputul. Nu am apucat deocamdata sa arat limita mea superioara, ( DE LA ACEST MOMENT), in ale fotografiei. Astept sa imi vina aparatul de la curatat din Germania (de la firma producatoare), deoarece am fost inconstient si m-am apucat sa curat eu sezorul. SA NU FACETI ASA CEVA!
In fine deocamdata ma opresc aici sa nu plictisesc. Mai vb.
Salutare tuturor!

Posted by: mihnea sim 13 Oct 2006, 21:43

pai.. tocmai te-ai logat laugh.gif .. pe forum. Daca vorbesti de siteul fotodigital.ro, te sfatuiesc sa citesti regulamentul pentru a afla cum poti deveni membru acolo smile.gif

Posted by: ROMUALD 13 Oct 2006, 23:24

L-am recitit. Am inteles ca pe acest forum, fotografiile trimise de mine vor fi supuse votului, asa cum am vazut la altii. Sunt o gramada care-si asteapta aprobarea iar eu nu m-am vazut pe acolo "in asteptare". Cine stie....poate urmeaza. Imi urez succes..daca se poate rolleyes.gif

Te salut !

Posted by: ROMUALD 13 Oct 2006, 23:38

Ma refer la site-ul fotodigital.ro unde doresc sa ajung membru.
Posibil ca din cele 10 foto trimise nu toate se pot incadra intr-o masura 100% ca fiind fotografii pur artistice dar....

Oricum scuze pentru insistentele mele. unsure.gif unsure.gif

Posted by: mihnea sim 14 Oct 2006, 00:37

Va aparea si candidatura ta, in maxim 1 sapt

Posted by: ROMUALD 15 Oct 2006, 11:42

Vai de capul meu!!!
Invata-ma ce sa fac sa nu ma fac de ras....
Stimati iubitori de arta, doresc sa indrept o gresala facuta din mare graba. M-am inscris pe FD si am postat cele 10 POZE (nu fotografii) fara sa ma lamuresc de la inceput ca FD este mai degraba o galerie de arta dacat o "taraba" de suveniruri ieftine. Ce as dori eu este ca cineva (posibil ADMIN) sa ma invete cum sa procedez sa-mi retrag POZELE depuse pentru candidatura, deoarece nu vreau ca de la bun inceput sa fiu etichetat un simplu vizitator sau mai rau un distrugator al galeriei de arta.
Promit ca dupa ce reintru, in scurt timp, in posesia SLR-ului meu care momentan nu este pe aproape si dupa ce imi dau silinta atat EU cat si "aparatul" sa scoatem ceva FOTOGRAFII (si nu doar poze) sa le postez de prima data in sectiunea "Galerii Foto" de pe acest forum ca sa ne consultam daca are rost sau nu are rost sa ma gandesc la candidatura.
Multumesc mult si astept sa "nu ma vad" cel putin deocamdata la candidaturi.

Posted by: mihnea sim 15 Oct 2006, 13:07

In primul rand am vazut ca atunci cand le-ai redimensionat, ai stricat raportul inaltime / latime. Foloseste File/Save for web.. din Adobe Photoshop. (mai multe detalii in partea de final de http://www.fotolitera.com/articol.php?id_articol=5).

E foarte bine ca ai inteles ca nu esti de nivel FD. Esti la inceput de drum, stai un pic pe forum, citeste topicurile actuale, invata din greselile altora si apoi din ale tale, posteaza pe fotocamera.ro daca nu te multumeste forumul. Am sters eu candidatura si userul fd smile.gif

Posted by: ROMUALD 15 Oct 2006, 13:55

Merci mult. Sper sa nu le mai vada nimeni.
Ne mai vedem ...cu ceva calitate in curand dar nu voi sari asa de sus.
Te salut.
Cu respect Dani

Posted by: andreibobia 9 Dec 2006, 01:51

Eu totusi nu inteleg ceva; voturile primite de la ceilalti useri conteaza? Inteleg ca numai zzz poate lua dicizia finala, dar daca celalalte voturi nu conteaza nu inteleg de ce mai sunt postate candidaturile pe forum si nu pot fi analizate direct de zzz, dupa care sa dea un verdic; lucru care nu ar trebui sa dureze mai mult de o saptamana. E adevarat ca multi nu prea au intrat pe forum sa vada cum trebuie sa arate o candidatura si nu selecteaza cele mai buna 10 fotografii ale lor (cum a fost si cazul meu), dar totusi cred ca trebuie facut ceva. Sunt candidaturi de 1 an si jumatate inca deschise si cred ca se poate da un verdict ( ca sa nu mai vb de candidaturi cu 40 de poze si unii zic mai posteaza). Daca este da este foarte bine daca este nu la fel, nu se supara nimeni. Eu unul nu ma supar daca nu o sa fiu acceptat, probabil revin cu alta candidatura, nu este nici o problema. In concluzie cred ca ar trebui un timp limita, nu stiu cat sa fie 2,3 poate 4 luni.

Posted by: mihnea sim 9 Dec 2006, 09:33

S-a mai discutat in paginile anterioare

QUOTE(mihneasim)
-candidatii nu vor mai avea contact cu critica intregii comunitati, cu lumea reala altfel spus, nu vor sti exact cu ce au gresit
-multi vor ajunge sa dea vina pe admini, incapabili sa isi autoaprecieze nivelul
-desi au candidaturi slabe, unii se indreapta chiar spectaculos in urmatoarele paginii ale candidaturii

prin candidatura ei sunt  siliti  sa treaca printr-un proces de constientizare al valorii lor, proces pe care multi refuza sa il parcurga de buna voie (adica prezenta pe forum, citit tutoriale etc.) . As putea sa zic ca unicul scop al candidaturii este de formare a celor care nu sunt la nivelul de FD. Cel cu votarea e de fatzada, zzz ar putea din prima sa respinga/accepte. Unii ajung.. ca prin postarea a 30-a imagini sa fie de nivelul FD, si atunci candidatul este acceptat.

Posted by: andreibobia 9 Dec 2006, 14:03

Da, dar totusi, 1 an jumate nu ti se pare exagerat?

Posted by: mihnea sim 9 Dec 2006, 14:39

Da, este foarte mult. Inseamna ca respectiva candidatura a trecut de mai multe ori sub atentia lui zzz si nu indeplinea conditiile de admitere pe fd. In general candidatii recurg la decizia de inchidere si revenire cu o noua candidatura. zzz nu le inchide fiindca stie ca atat timp cat candidatura e deschisa, candidatul are ocazia sa progreseze. Multi nu posteaza decat in candidatura!

Posted by: AlexAlly 9 Dec 2006, 14:47

Este destul de clar ca acest sistem ii deranjeaza pe multi din cei care sunt angrenati in el. Dovada este numarul de astfel de posturi.

QUOTE(mihnea sim @ 9 Dec 2006, 09:33)
S-a mai discutat in paginile anterioare

QUOTE(mihneasim)

-candidatii nu vor mai avea contact cu critica intregii comunitati, cu lumea reala altfel spus, nu vor sti exact cu ce au gresit
-multi vor ajunge sa dea vina pe admini, incapabili sa isi autoaprecieze nivelul
-desi au candidaturi slabe, unii se indreapta chiar spectaculos in urmatoarele paginii ale candidaturii

prin candidatura ei sunt† siliti† sa treaca printr-un proces de constientizare al valorii lor, proces pe care multi refuza sa il parcurga de buna voie (adica prezenta pe forum, citit tutoriale etc.) . As putea sa zic ca unicul scop al candidaturii este de formare a celor care nu sunt la nivelul de FD. Cel cu votarea e de fatzada, zzz ar putea din prima sa respinga/accepte. Unii ajung.. ca prin postarea a 30-a imagini sa fie de nivelul FD, si atunci candidatul este acceptat.

Expresiile/frazele purtatoare de semnificatii deranjante(pentru mine) sunt:
- "nu vor sti exact cu ce au gresit" - in arta nu cred ca exista greseala.. exista lucrari apreciate si lucrari neapreciate;
- "multi vor ajunge sa dea vina pe admini, incapabili sa isi autoaprecieze nivelul" - candidatii de cele mai multe ori sunt majori si unii chiar adulti; si pana la urma daca dau vina pe admini, ce? nu-i sfarsitul lumii; cat despre "incapabili".. iarasi impresia de "know-it-all" a celor ce sunt deja membri(si nu numai a lor), de parca ei sunt capabili sa evalueze... faza asta cu critica de arta nu-i chiar la indemana oricui; daca faci poze bune nu esti automat si un critic bun(s-ar putea sa nu vezi dincolo de tine)..
- "ei sunt siliti" - cred ca ar trebui lasati sa faca ce vor.. incurajati e una, siliti e alta;

Opinia mea e ca incercarea de a face din fiecare persoana care trece pe aici un fotograf bun e de admirat, chiar daca sablonul pentru "bun" e cam ingust uneori. Totusi, nu candidatura este locul pentru asta sau macar respectul pentru candidat ar trebui sa impuna o prezentare mai realista a felului cum se desfasoara acest proces de acceptare sau respingere.

PS: "candidatii nu vor mai avea contact cu critica intregii comunitati" - asta e o afirmatie fara acoperire; candidatii au contact cu critica unor alti candidati si a 10-15 membri FD/FC. acestia reprezinta INTREAGA comunitate?!

Posted by: intuxicated 9 Dec 2006, 15:57

Nu sunt in totalitate de acord cu afirmatiile tale, desi inteleg cam ce ai vrut sa zici.

In arta exista greseli, exista si reguli. Arta inseamna stimularea creativitatii. Poate iesi un lucru frumos, placut ochiului, sau mai putin frumos. Regulile au rolul de a ne feri de kitsch, de urat, de dezarmonios, de dezacord, si asa mai departe. Putini au curajul sa incalce aceste reguli, si mult mai putini dintre acestia reusesc sa realizeze o opera de arta gresind intentionat. Insa pentru cei mai multi dintre noi, regulile au rolul de a ne ghida spre un lucru frumos. Nu ne limiteaza in nici un fel, fiecare suntem liberi sa ne compunem si realizam fotografiile dupa bunul nostru plac. Greseala exista in masura in care o lucrare surprinde neplacut ochiul.

Critic este oricine, fie ca are o parere avizata sau nu. Arta nu se adreseaza numai cunoscatorilor, ci si muritorilor de rand. Uneori, un om obisnuit ar putea aprecia mult mai bine o fotografie daca are un ochi format, sau pur si simplu simt artistic. Desigur ca un critic isi formuleaza parerile cu argumente solide, lucru care este mai greu de facut de un oarecare pentru ca nu are cunostinte in domeniu si nici limbajul. Cu toate astea, critic e oricine. Ca autorul fotografiei ar accepta mult mai usor o parere "avizata", asta'i altceva. Insa oricine are dreptul si libertatea sa'si dea cu parerea ca sa zic asa. Si in opinia mea, au cam aceeasi valoare ambele pareri(si ale criticului, si ale omului obisnuit). Nu vad nici o legatura cu faptul ca unii candidati sunt majori sau adulti, am avut de multe ori surpriza ca adolescentii sa aiba mai multa minte decat altii mai in varsta si sa nu se poarte copilareste.

PS Este alegerea fiecarui membru FD/FC daca vrea sa intervina in celelalte candidaturi. Si in unele momente, intreaga comunitate FD inseamna 10-15 oameni. Si este suficient pentru candidat sa'si formeze o idee dupa parerea acestora si a altor candidati.

Posted by: andreibobia 9 Dec 2006, 16:55

QUOTE(mihnea sim @ 9 Dec 2006, 14:39)
Da, este foarte mult. Inseamna ca respectiva candidatura a trecut de mai multe ori sub atentia lui zzz si nu indeplinea conditiile de admitere pe fd. In general candidatii recurg la decizia de inchidere si revenire cu o noua candidatura. zzz nu le inchide fiindca stie ca atat timp cat candidatura e deschisa, candidatul are ocazia sa progreseze. Multi nu posteaza decat in candidatura!

Si daca nu indeplinea conditiile pt a fi admis nu putea sa spuna pur si simplu nu? Cred ca mai tare il ambitionezi asa; exista posibilitatea ca acel candidat sa creada ca nu se mai intereseaza nimeni de candidatura lui si sa devina si el total neinteresat.

Posted by: AlexAlly 9 Dec 2006, 21:53

@ intuxicated
evident, nici eu nu sunt de acord intru totul cu parerea ta. smile.gif Admit ca s-ar putea sa ma insel intrucat parerile mele nu sunt ajutate de lectura unor carti care sa trateze subiectul artei, al criticii de arta, iar eu insumi sunt poaspat in ale fotografiei(7-8 luni).
In fotografia luata ca arta nu exista greseli si nici reguli, in fotografia ca meserie, exista ambele. De asemenea cred ca nu regulile trebuie sa ne fereasca de kitsch, de urat, de dezarmonios, ci mai degraba bunul simt. Ca pana la urma pe baza rezultatelor bunului simtz au fost formulate regulile. Motivul pentru care sunt atat de pornit impotriva regulilor este ca pentru unii doar ele exista. Este un user care are aproape o singura obiectie: ca fotografiile prezinta subiectul in centru. Cred ca cunoasterea regulilor poate fi foarte utila(iti spun ca ceea ce vezi tu frumos este vazut asemanator si de ceilalti), dar nu este necesara. Mie mi se pare periculos sa le cunosc inainte sa fac cativa pasi de unul singur.. sa ma decid singur ce mi se pare frumos si ce mi se pare urat(cum spuneam, eu sunt inca la inceput). Cat despre critica, nu am spus ca numai unii au dreptul sa comenteze.. Obiectia a fost la parerea ca unii candidati sunt incapabili sa-si autoaprecieze nivelul. Problema mea era cu "nivelul" acesta.. ideea de ierarhie si de unul e mai bun decat altul.. cred ca e sufient sa spunem daca fotografiile ne plac sau nu, iar pe baza majoritatii sa se ia decizia. FD este o expozitie cum spunea cineva, dar nu este o expozitie pentru zzz, asa ca majoritatea celor care intra pe FD pentru a se relaxa privind lucrarile de acolo ar trebui sa decida, nu? Banuiesc ca zzz e un tip cu un simt artistic dezvoltat si ce spun nu este un atac la adresa autoritatii sale in privinta candidaturilor, ci doar o incurajare a opiniilor de genul "imi place" sau "nu imi place", in defavoarea criticilor de tipul "e bine" sau "e rau". Mi se pare ca prea multi cred ca opinia lor e lege, asta-i tot.(in fine, eu sunt cam alergic la as ceva, deci s-ar putea sa fie doar 1-2 si mie tot prea multi sa mi se para).
In final vreau doar sa spun ca mie nu mi-a fost destul parerea celor 10-15 membri(desi nici atatia nu au fost) si a ceilorlalti candidati, mai ales ca parerea uneori este redusa la "mai posteaza".

@ andreibobia
Sunt perfect de acord cu luarea deciziei rapid, indiferent de cum este ea. Am sustinul asta in timpul candidaturii mele si faptul ca nici macar "userii de rand" nu votau DA sau NU m-a facut sa o retrag.

PS: de aceea faceam referire la faptul ca suntem oameni mari.. nu trebuie sa fim tratati ca niste copii care fie se supara pe admini, fie nu sunt capabili de o autoevaluare, fie se supara pe cineva care voteaza NU...

Posted by: andreibobia 10 Dec 2006, 01:58

Apropo de ce zicea mihnea sim referitor la faptul ca prin postarea candidaturilor pe forum candidatul are de invatat. Eu spun ca am avut de invatat de pe forum dar de pe forum in general nu neaparat din candidatura mea. Adica, mesaje de genul "fotografiile nu-mi spun nimic", "fotografii fara mesaj", "fotografii banale", "fotocamera.ro pt inceput"... nu cred ca ajuta in vreun fel candidatul.

Posted by: andatuta 21 Dec 2006, 15:49

ajuta sau nu... intrarea pe FD cred ca s-a incheiat, zzz pare ca nu mai e interesat de asta
bine ca nu m-am mai apucat sa depun candidatura....

Posted by: mihnea sim 21 Dec 2006, 16:39

zzz e interesat ca FD-ul sa aiba un nivel foarte ridicat (calitate, iar nu cantitate). FD nu e un loc de primit critica ci o expozitie online. Pentru celelalte exista forum + fotocamera.ro . Primirea de membri pe fotodigital.ro nu s-a incheiat, atata timp cat indeplinesc standardele.

Posted by: BeNnY 22 Dec 2006, 17:16

QUOTE(AlexAlly @ 9 Dec 2006, 21:53)
Ca pana la urma pe baza rezultatelor bunului simtz au fost formulate regulile.

Si acum ca s-au format regulile - care de fapt nu sunt niste reguli, ci niste indrumari - nu crezi ca nu trebuie sa se mai treaca prin tot procesul asta? Nu crezi ca acum merge invers procesul asta, adica pe baza indrumarilor sa se formeze un bun simt in fotografie? E un pic paradoxal ce sustii tu.

Posted by: robog00 27 Dec 2006, 17:19

Multi, foarte multi dintre cei ce candideaza (la momentul asta)...ar fi bine sa mai studieze (o spun cu cea mai mare bunavointa). Multi au nevoie chiar de notiuni elementare de fotografie.
Am vazut multe candidaturi nereusite. Am incredere ca se pot indrepta, dar candidatii trebuie indrumati spre a o face!

Stiu ca multi m-ar s444.gif , dar ce zic, zic pentru a ne creste nivelul calitativ!
Succes tuturor!

Posted by: takeshi 28 Dec 2006, 19:29

robog00 nu impulsivitatea ridica standardele asa ca ai rabdare si cerceteaza inainte sa acuzi in stinga si dreapta

Posted by: mihnea sim 28 Dec 2006, 20:31

Nu vorbea despre toti candidatii, ci in sens general.
Eu nu vad niciun pic de impulsivitate, ba chiar a vorbit cat de frumos se putea smile.gif

Posted by: takeshi 28 Dec 2006, 21:43

scuze probabil ca mesajul meu a sunat mult mai agresiv decit voiam sa fie, nemultumirea mea....sa-i spunem asa ,e ca destul de multe aprecieri par arbitrare cu un iz de superioritate , lucru care nu poate exista intr-un domeniu atit de subiectiv ca arta

Posted by: mihnea sim 28 Dec 2006, 23:28

Eu cred ca timpul e de vina.. cel putin in cazul meu/al moderatorilor. E un secol grabit in care vrem sa facem atat de multe.. si uitam .. manierele huh.gif

Posted by: andreibobia 29 Dec 2006, 11:54

QUOTE(mihnea sim @ 21 Dec 2006, 16:39)
zzz e interesat ca FD-ul sa aiba un nivel foarte ridicat (calitate, iar nu cantitate). FD nu e un loc de primit critica ci o expozitie online. Pentru celelalte exista forum + fotocamera.ro . Primirea de membri pe fotodigital.ro nu s-a incheiat, atata timp cat indeplinesc standardele.

Uita-te la ultimele candidaturi incheiate de zzz. Parerea mea ca unele nu sunt de FD, iar altele care sunt mult mai bune si de mai mult timp au ramas inca deschise.

Posted by: mihnea sim 29 Dec 2006, 12:43

se vor rezolva in cursul urmatoarelor zile.

Posted by: andreibobia 29 Dec 2006, 13:17

Ok beer.gif

Posted by: mihnea sim 29 Dec 2006, 15:45

Ok, am triat candidaturile de pe primele 5 pagini unde se poate lua o decizie. Daca cineva cunoaste vreo candidatura "infundata" mai departe de primele 5 pagini si merita luata o decizie (pozitiva), sa vorbeasca acum sau sa taca pe veci laugh.gif .

Posted by: Simona.B 29 Dec 2006, 15:59

Pai stai putin , eu inteleg ca is unele de nu are rost sa mai discuti de ele, nu ca a mea ar fi cine stie ce de ea , dupa vorbele unor comentatoril, dupa altii poate ca e, dar nu inteleg de ce nu le inchideti, eu zic ca odata inchisa o candidatura cu cuvintele : "ai potential si probabil pregatirea de pe forum o sa te determine sa mai deschizi o candidatura peste ceva timp" face mult mai mult decat sa fie lasata acolo la nesfarsit , de nu mai sti ce e acolo si cum sa iti amintesti de unele din ele. Nu mai vorbesc de faptul ca daca ei o pauza ajungi pe a 15-a pagina nu pe a 5-a. Asa ca recomandarea mea e sa le inchideti pe cele ce nu isi mai au rostul, pe la primele pagini de candidaturi ceva de genul asta se intampla si eu zic ca e fara suparare, tocmai neinchiderea candidaturilor da senzatia de nepasare, stiu ca cere ceva timp, da' nu mai mult de o ora cu un copy-paste pe fiecare candidatura in parte ce tre sa fie inchisa.

Posted by: mihnea sim 29 Dec 2006, 16:29

Corect, insa e o chestiune de prioritati si de timpul lui zzz; trebuie sa reamintesc ca doar el inchide candidaturi. Si candidatura ta va fi luata in seama.

Posted by: robog00 29 Dec 2006, 16:50

QUOTE(takeshi @ 28 Dec 2006, 21:43)
...destul de multe aprecieri par arbitrare cu un iz de superioritate, lucru care nu poate exista intr-un domeniu atit de subiectiv ca arta

In aceasta zona a forumului, exigentza e la ea acasa.
Te asigur de toata buna-vointa mea si sa stii ca niciodata nu vorbesc in necunostinta de cauza (fara sa fi cercetat in prealabil)!
Succes! smile.gif

Posted by: takeshi 29 Dec 2006, 16:54

ma bucura mult un loc cu exigenta ridicata problema e ca,exact ca orice alt lucru omenesc, este riscul ,demonstrat si intilnit si aici, ca exigenta sa se transforme in orgoliu, vanitate, superioritate si atunci nu mai e nimic obiectiv intr-un loc unde si asa este greu ,daca nu imposibil, sa masori si sa dai verdicte clare.

ce spun aici nu vizeaza pe nimeni anume ci doar vorbesc de un fenomen intilnit in absolut orice grup si care care e bine sa fie tinut sub control.

Posted by: andreibobia 29 Dec 2006, 18:46

Se pare ca s-au mai animat lucrurile pe aici, ceea ce nu are cum sa fie decat de bine. (ma refer la faptul ca probabil se vor ma inchide cateva candidaturi)

Posted by: laurentiu i 9 Jan 2007, 22:41

nu am citit din ce au scris cei de mai sus si nici nu am pretentia ca e topicul nimerit; ideea e sa fiu ascultat; am si o intrebare . este fotodigital un site care se respecta? sau este un site pt "staruri" alese dupa gusturile unor "vechi" membri?; pai ca fotograf (si am ceva ani in fotografie) intentia mea este sa postez pt toti cei ce iubesc frumosul si arta fotografica,si sa vad si de la altii ceea ce au de oferit.chiar trebuie sa stau sa astept 1-2 ani ca sa pot posta pe un site care selecteaza fotografii (asta-i f. bine) dar sistemul e super prost conceput; daca e normal sa se selecteze "balariile" atunci ce e anormal sa se dea acceptul celor care sunt fotografi?! repet- este fotodigital un site care se respecta? atunci dovediti asta! fara suparare...si nu ca reclama ci ca fotograf care asteapta sa poata oferi ceva frumos pe un sit si nu sa stau mai bine de 1 an intr-un forum aici e situl meu www.jordache-art.ro
multumesc pt intelegere!

Posted by: cosmin_a 10 Jan 2007, 01:15

laure eu sincer cred ca fotodigital e un site care se respecta!si nu depinde doar de gusturile unor vechi membri.poate ca e o prob ca dureaza prea mult odata ce e clar ,ai dovedit, ca meriti sa intri in randul membrilor siteului;dar mai e si o alta problema ca suntem un popor grabit in general ,in tot ce facem.imediat ne asteptam la rezultate si la concluzii si nu tot timpul e cazul.pt ca asa au mai intrat destui pe site si calitate nu a fost pe cat se pretindea de la ei si nu mai zic de interes... asa ca totul depinde de fiecare dintre noi sa facem sa-si merite renumele ca nu e o entitate acest sitesi forumul nu e cu nimik mai prejos dekat el mai bine zis e inima lui! beer.gif

Posted by: laurentiu i 10 Jan 2007, 14:40

cred ca cel mai bine procedeaza cei de la photo.net; apari intr-o sectiune a sitului nevazuta de toti si in functie de originalitate si aspect primesti un rating..si ce-i bun ramane si se transfera pe site savada oricine..si ce-i prost nu apare!
succes si aici!

Posted by: chrysb_89 11 Jan 2007, 20:16

Chiar bine venita e infiintarea acestui topic pentru ca asa sa stie care are rost si care nu sa intre pe fotodigital smile.gif

Posted by: andreibobia 15 Jan 2007, 23:14

QUOTE(mihnea sim @ 29 Dec 2006, 12:43)
se vor rezolva in cursul urmatoarelor zile.

Cam multe aceste cateva zile.

Posted by: cosmin_a 16 Jan 2007, 01:02

e o vb f hazlie nush daca se aplica sau nu dar mie a inceput sa-mi placa biggrin.gif chit ca astept de nu stiu cand odata cu un raspuns smile.gif) laugh.gif beer.gif

Posted by: Shutter 17 Jan 2007, 17:59

De ce nu mai sunt candidaturi din 2004 incoace????

Posted by: gabriell 18 Jan 2007, 13:23

QUOTE(Shutter @ 17 Jan 2007, 17:59)
De ce nu mai sunt candidaturi din 2004 incoace????

??????????????????? blink.gif

Posted by: andreibobia 19 Jan 2007, 20:00

Vad ca au aparut candidaturi noi; totusi, din cele vechi se mai inchid ?

Posted by: catalinbujdei 14 Feb 2007, 00:15

hopa... tre sa astept jumate de an ca sa fiu inscris? vad ca unii sunt din iulie 2006 candidati... blink.gif

Posted by: andreibobia 14 Feb 2007, 03:00

Daca nu ma insel cred ca mai sunt candidaturi si din 2005.

Posted by: catalinbujdei 14 Feb 2007, 08:53

doh.gif ss0032.gif

am vazut un caz in care o persoana, dupa ce i-a fost acceptata candidatura, daca o mai fi aflat, nici n-a mai posta fotografii pe site.... probabil ca i s-a luat... biggrin.gif

Posted by: Gabi Udrea 20 Feb 2007, 18:42

Asta-i un mesaj care o sa supere pe cativa dintre voi dar trebuie facuta observatia !

Prea multa lume si-a facut un tel din a ajunge pe FD ! Si cand se ajunge ce se intampla ? Ori s-a achitat de challenge si nu mai exista interes, ori se umple de poze prost/grabit alese iar cand un membru de valoare face o observatie este luat la misto ! Din fericire sunt si persoane de incredere, manierate cu bun simt.

O alta problema sunt useri care nu-si fac veacul decat pe aria candidaturilor. Se plang doar de lipsa administratorului. Dar ei nu ar pune o poza doua la galerii sau sa ofere/schimbe sfaturi cu ceilalti mebrii. NU! Atentia lor e 100% asupra candidaturii proprii si eventual alte candidaturi. Atat ! Retineti ca FOTOdigital nu e scoala foto e o galerie online, unde scopul este sa afisam imagini cat mai bune. Analizele , imbunatatirile s.a.m.d. le facem pe forum. FOTOdigital nu e un trofeu cu care sa te lauzi prietenilor.

Sunt doar cativa membrii activi la galeriile foto, de cele personale nici nu mai vorbesc !

Posted by: andreibobia 20 Feb 2007, 23:54

Gabi de acord cu tine, dar totusi sunt candaturi mai vechi de 1 an.

Posted by: Gabi Udrea 21 Feb 2007, 00:08

Stiu si nu incerc sa neg acest lucru.

Eu vreau sa atrag atentia asupa altei probleme.

Posted by: andreibobia 21 Feb 2007, 00:09

Absolut de acord cu ce ai spus mai sus.

Posted by: zzz 21 Feb 2007, 20:30

Cred ca o sa modific experimental, pe o perioada limitata, criteriul de acceptare al candidaturilor, astfel: decizia finala sa apartina votantilor in cadrul candidaturilor pe forum si nu mie, astfel incat sa se poata fluidiza acceptarea sau respingerea candidatilor.

Pana acum am tinut neaparat ca FD sa aiba un anumit nivel si de aceea voiam sa supervizez toate acceptarile, tin la asta in continuare, dar o sa deleg catre voi, pentru un timp (de ex, 3 luni), responsabilitatea mentinerii unei stachete ridicate la acceptarea candidaturilor.

Rolul moderatorilor de asemenea va creste, implicarea lor in rezolvarea candidaturilor sporind in acest caz.

Ma gandesc sa stabilesc un criteriu numeric clar al numarului de voturi pozitive necesar pentru acceptare, de ex. 20 sau 25.

De asemenea iau in considerare ca, pentru evitarea creerii de conturi doar in scopul autovotarii (s-a intamplat de mai multe ori asta), sa permit doar celor cu un numar minim de posturi (de ex. 20 sau 30) sa poata vota la candidaturi.

Posted by: mihnea sim 21 Feb 2007, 21:20

QUOTE(zzz @ 21 Feb 2007, 20:30)
numar minim de posturi (de ex. 20 sau 30) sa poata vota la candidaturi.

Eu chiar as ridica mai mult numerele acelea.. cu cat un utilizator a fost mai activ pe forum, cu atat creste increderea in decizia sa.

Posted by: gabriell 21 Feb 2007, 21:26

Comentezi 50 de candidaturi neinchise si ai obtinut numarul....

Posted by: Gabi Udrea 21 Feb 2007, 21:26

Impotriva clonelor e suficient. Cine si-ar mai face 20 de clone daca la fiecare ar avea nevoie de 30 posturi pentru a se vota ? smile.gif

Posted by: mihnea sim 21 Feb 2007, 21:31

QUOTE(zzz @ 21 Feb 2007, 20:30)
numar minim de posturi (de ex. 20 sau 30) sa poata vota la candidaturi.

sau doar membrii speciali cum zicea odata Horhellito daca nu ma insel.

Posted by: Gabi Udrea 21 Feb 2007, 21:39

Neah, sunt mult prea putini si din acei si mai putin activi. smile.gif

Posted by: gabriell 21 Feb 2007, 23:33

Eu cred ca ar putea fi ca pana acum doar sa se transfere catre Mihnea posibilitatea validarii candidaturilor. E mai simplu. In acest fel toti isi pot spune parerea si, daca vor fi candidaturi votate la plesneala, Mihnea nu le va valida.

Posted by: FAV 21 Feb 2007, 23:38

varianta cu Mihnea cred ca e f buna, dar si ideea ridicarii la 50 de posturi inainte de a putea vota este f buna.

Posted by: andreibobia 21 Feb 2007, 23:48

Ideea lui gabriell mi se pare cea mai buna.

Posted by: to3oths 22 Feb 2007, 20:37

Mai, copii moshului, ce e cu marinimia asta, dam la toti DA. Ce e asta?!?!?!?!

Numai in ultimele zile, iarasi pt a nu stiu cita oara, vad n membrii noi care arunca cu DA-uri ca la reduceri pt candidaturi care nu se ridica la acest nivel!!!
Si "vai ca ma impresioneaza toate imaginile tale", "uau ce frumuseti ai in candidatura", si fie vorba intre noi, imaginile sint mediocre, slabe tehnic, la plesneala, etc. .

REVENITI-VA ! dry.gif

Posted by: cosmin_a 22 Feb 2007, 21:44

ai dreptate teo!are dreptate si gabi!si imbunatatesc usor si ideea lui horhelito enuntata de mihnea--> CONCLUZIE(a mea cel putin):1)validarea sa fie facuta de catre mihnea
2)votarea sa fie facuta numai de catre membri seniori sau care sunt deja acceptati pe site(isi va face si candidatul o idee mai realista,mai avizata asupra situatiei sale)
3)sa fim mai exigenti

asta e parerea mea cel putin care am formulato si in contextul dorintelor exprimate deja beer.gif

Posted by: Horhellito 22 Feb 2007, 23:19

eu zic ca mihnea, sau un grup de moderatori in caz ca mihnea nu poate...

a doua alternativa ... useri cu peste 200 de posturi

Posted by: gabriell 22 Feb 2007, 23:39

Ideea cu peste doua sute de posturi nu e ok. Si nici cu alt numar de posturi. Zic asta pentru ca, un nou membru FD dar care nu se prea intereseaza de forum nu isi poate pune votul . Si aici ma refer la membri care intra cu vot unanim Da. Membri care vin cu o candidatura foarte buna si care au cunostinte de fotografie temeinice dar care nu stau pe forum. Cred ca si ei ar putea vota, nu?

Posted by: cosmin_a 23 Feb 2007, 09:36

ai dreptate gabi!si o sa exemplific : vine X si posteaza 10 fotografii toate superbe;membri deja ai fd il voteaza cu DA mai sunt si altii care inca nu sunt membri dar si-au dovedit interesul pe forum si comunitatea fotografica au capatat si experienta la peste 500 de postari(senior member) si X-ul nostru intr-o saptamana e deja membru prin acceptul lui mihnea.e rapid,e eficient si asa evitam si prob pe care ai mentionat-o si tu ca nu le-o fi acuma greu daca pe parcursul unei perioade scurte de timp o sa stea pe "uscat".dupa care sa poata vota si el la randui.un alt argument care il aduc e si faptul ca in opinia mea votarea ar trebui sa fie totusi un privilegiu care il castigi in mod mai mult(pt ca tipul/tipa s-a implicat f mult pe forum) sau mai putin direct(pt ca a avut fotografii f bune si a ajuns f repede membru fd),pt ca nu de alta dar votarea in conditiile actuale a cam cazut in derizoriu.

cam asta e "compromisul" care il observ eu ca ar merge cel mai bine beer.gif

Posted by: x_king 23 Feb 2007, 13:46

Deci, sa o luam pe scurt.

Cum a spus si Simona, : candidatii au tendinta a imprastia in jur cu laude si cu voturi de Da. Mi se pare ca acestia pot influenta deciazia altora, si in plus dau un context confuz evaluarii corecte. Cred ca acestia nu ar trebui sa aiba dreptul la vot. Nici limita de 20, 30 de posturi nu e buna, poate sa comenteze aiurea. O limita mai ridicata totusi, ar putea duce la efecte pozitive. Ar mai anima forumul si ar obliga User-ii sa posteze mai mult. (si asta e cu 2 taisuri, ne vom confrunta cu cantitate nu calitate)

Siii, domnilor, dar cine spune ca oricine, cu orice poze isi poate posta candidatura pt FD. Pai eu fara sa fiu membru FC, fara sa fiu pe forum, sa pot candida cu niste poze de familie si sa va supar insistent pe voi ? Acum , stiu, sunt cei care chiar merita sa fie membrii FD. Acestia pot sa ne indrepte spre galeriile lor, sau sa isi faca o galerie aici pe forum , si sunt siguri ca vor fi invitatati pentru o candidatura.

Deci eu zic sa punem o limita de vreo 50 de posturi pentru a avea dreptul la candidatura, sau niste link-uri convingatoare.

Nu de alta , dar multa lume se plictiseste sa urmareasca si sa comenteze candidaturi dezastroase, si vor vota tot cei ce nu au caractaresticile corespunzatoare sa o faca.


Votul, ... restrictionat si el.

Posted by: Horhellito 23 Feb 2007, 14:07

QUOTE(gabriell @ 22 Feb 2007, 23:39)
Ideea cu peste doua sute de posturi nu e ok.  Si nici cu alt numar de posturi.  Zic asta pentru ca, un nou membru FD dar care nu se prea intereseaza de forum nu isi poate pune votul . Si aici ma refer la membri care intra cu vot unanim Da. Membri care vin cu o candidatura foarte buna si care au cunostinte de fotografie temeinice dar care nu stau pe forum. Cred ca si ei ar putea vota, nu?

Dar nu inteleg argumentatia ta ! Incepi cu
"ideea cu peste 200 de posturi nu e ok" dar
nu inteleg cum anume ce ai spus dupa aceea neaga chestia asta?

Daca e vorba de candidati mai speciali, cu cunostinte temeinice ... exista 2 posibilitati :

1. Cazul in care sunt invitati direct pe FD datorita statusului...chestie care s-a mai intamplat...
2. Cazul in care sunt deosebiti, dar nu cunoscuti...pot sa se supuna regulilor de a nu vota pana in 200 de posturi ca toata lumea.
Pana la urma voturile membrilor cunoscuti, cu peste 200 de voturi ar trebui sa fie INDEAJUNS de relevant chiar si fara aceste voturi.

Posted by: cosmin_a 23 Feb 2007, 20:25

haideti oameni buni sa avansam totusi discutia ca tot acolo suntem!spuneti-mi va rog ce parerea aveti despre ce am propus eu! beer.gif

Posted by: Simona.B 23 Feb 2007, 21:38

Decat sa tot stabiliti cine cu cine si cum cu ce, mai bine a-ti bate apa in piua sa se inchida groaza aia de candidaturi care is acolo, cu simplu "NU acum" sau "NU cu astea", "NU, poate cu altele da"etc, ma includ si pe mine in categoria asta din moment ce nu mi-a fost validata candidatura. Oare nu e mai bine sa mi se spuna frumos ca nu cu fotografiile astea pot sa intru pe FD?!!!! Eu am si uitat o perioada sa imi mai pun poze acolo!!!
Va e frica ca se supara lumea si ca pleaca la alte forumuri? Oricum cei care nu-s bagati in seama pleaca sau, daca isi fac veacul la candidatura isi cauta si alte forumuri si mai dau, asa, din cand in cand si pe aici sa vada ce se intampla!!!!!!
De curiozitate am citit candidaturile de pe la inceputuri si erau inchise in scurta vreme cele care nu-si aveau valoarea , chiar asa -i de greu sa se faca lucrul asta si acuma?

Si acuma apropo de cine voteaza : mie mi se pare o tampenie ca cei care nu-s intrati pe FD sa voteze (eu m-am oprit de ceva vreme de a mai pune un vot cuiva) , sau se primesc comentarii la fotografiile din candidatura din partea unor persoane care nu au mai mult de 3 poze(destul de indoielnice ca valoare) puse pe forum si nici urma de a avea macar candidatura depusa!!!!!!Nu contesc ca nu sunt si persoane cunoscute in domeniul asta, care poate de abia au intrat aici si de la care te bucuri ca primesti o observatie, dar altele care nu si-au aratat valoarea fotografiilor cu ce autoritate critica fotografiile din candidaturi?!!!!!!!
Mi se pare idiot si stilul de as pune cuiva ca o fotografie e proasta si nu are mesaj ,atata timp cand propriile-ti fotografii nu spun nimic!!!!! Cred ca e cea mai idioata forma de a critica o fotografie, pentru ca mesajul nu este perceput la fel de fiecare persoana in parte , asa ca domnilor grija cum va alegeti cuvintele pentru ca nici mesajele pozelor voastre nu-s atat de complexe sa trimita vibratii pentru toate sufletele!!!!!!!!!!!!!!!!!!


biggrin.gif Na, ca m-am descarcat laugh.gif !!!!!!!!!!!!

Posted by: Simona.B 23 Feb 2007, 22:59

Si un PS la ce am scris mai sus, scuze daca vi se pare spus urat ce am spus, pentru ca nu am avut in intentie sa jignesc pe nimeni!!!!!!!!!!!!!!

Posted by: gabriell 24 Feb 2007, 01:19

QUOTE(Horhellito @ 23 Feb 2007, 14:07)
Dar nu inteleg argumentatia ta ! Incepi cu
"ideea cu peste 200 de posturi nu e ok" dar
nu inteleg cum anume ce ai spus dupa aceea neaga chestia asta?

Ma refeream la acele persoane care au in candidatura fotografii foarte bune si care intra repede pe FD. Cred ca ar avea tot dreptul sa voteze la candidaturi fara a mai astepta sa faca 200 de posturi prin forum. Poate nici nu-l intereseaza alte rubrici din forum dar vrea sa fie activ in sectiunea candidaturi. Ar fi ciudat sa stea sa scrie 200 de posturi ca sa aiba apoi dreptul la vot.
Oricum chestia cu numarul de posturi mi se pare nu tocmai buna din motive pe care le-am enumerat anterior, fie ca este vorba de 200 fie de 30.
Imi mentin parerea ca ar trebui lasata o persoana care sa ia decizia finala.
Cu bine!

Posted by: Mircea tt 24 Feb 2007, 18:25

QUOTE(Simona.B @ 23 Feb 2007, 21:38)
Decat sa tot stabiliti cine cu cine si cum cu ce, mai bine a-ti bate apa in piua sa se inchida groaza aia de candidaturi care is acolo, cu simplu "NU acum" sau "NU cu astea", "NU, poate cu altele da"etc, ma includ si pe mine in categoria asta din moment ce nu mi-a fost validata candidatura. Oare nu e mai bine sa mi se spuna frumos ca nu cu fotografiile astea pot sa intru pe FD?!!!! Eu am si uitat o perioada sa imi mai pun poze acolo!!!
Va e frica ca se supara lumea si ca pleaca la alte forumuri? Oricum cei care nu-s bagati in seama pleaca sau, daca isi fac veacul la candidatura isi cauta si alte forumuri si mai dau, asa, din cand in cand si pe aici sa vada ce se intampla!!!!!!
De curiozitate am citit candidaturile de pe la inceputuri si erau inchise in scurta vreme cele care nu-si aveau valoarea , chiar asa -i de greu sa se faca lucrul asta si acuma?

Si acuma apropo de cine voteaza : mie mi se pare o tampenie ca cei care nu-s intrati pe FD sa voteze (eu m-am oprit de ceva vreme de a mai pune un vot cuiva) , sau se primesc comentarii la fotografiile din candidatura din partea unor persoane care nu au mai mult de 3 poze(destul de indoielnice ca valoare) puse pe forum si nici urma de a avea macar candidatura depusa!!!!!!Nu contesc ca nu sunt si persoane cunoscute in domeniul asta, care poate de abia au intrat aici si de la care te bucuri ca primesti o observatie, dar altele care nu si-au aratat valoarea fotografiilor cu ce autoritate critica fotografiile din candidaturi?!!!!!!!
Mi se pare idiot si stilul de as pune cuiva ca o fotografie e proasta si nu are mesaj ,atata timp cand propriile-ti fotografii nu spun nimic!!!!! Cred ca e cea mai idioata forma de a critica o fotografie, pentru ca mesajul nu este perceput la fel de fiecare persoana in parte , asa ca domnilor grija cum va alegeti cuvintele pentru ca nici mesajele pozelor voastre nu-s atat de complexe sa trimita vibratii pentru toate sufletele!!!!!!!!!!!!!!!!!!


biggrin.gif Na, ca m-am descarcat laugh.gif !!!!!!!!!!!!


Bine spus !
De acord cu Simona !

Referitor la candidaturi, sunt in aceiasi situatie, candidatura mea e mult mai veche, a fost depusa in 20.12.2005 !!!
Nu am mai pus nici o fotografie din iulie 2006 deoarece am primit vreo 8-9 voturi negative anonime
si feedback destul de redus.
Cred ca dupa atata timp se poate lua o decizie.

Posted by: to3oths 26 Feb 2007, 13:31

Cea mai buna metoda, in opinia mea, e sa se desemneze un grup format din citiva membrii seniori si membrii ai FD - max.5 pers.(si 5 e mult, 3 ar fi tocmai la fix), dar seniori si cu dovezi, adica sa aiba si un mic portofoliu care sa "vorbeasca de la sine"(ca-s si multi membrii pe FD care lasa de dorit), care sa aiba decizia finala asupra candidaturilor, adica "trece"/"nu trece", candidaturile sa nu mai fie cu poll liber pt toti, dar sa existe posibilitatea in candidaturi pt toti membrii sa-si dea cu parerea(thread normal), dar atit.

E, ce ziceti?!

Insa, fie vorba intre noi, ca am mai macinat tema asta si degeaba, nu s-a ajuns la nici un rezultat.

Apropo de ce a zis mai sus Simona.B, dau io un raspuns, adica : nimanui nu-i e frica(sau n-ar trebui sa-i fie) ca se pierd potentiali membrii prin repingerea candidaturilor slabe/proaste/la plesneala, pt ca o selectie serioasa ar aduce doar beneficii forumului si site-ului, profilului, intarindu-i statutul de forum serios si de calitate.
Candidaturile sint lasate de izbeliste pt ca sint lasate pe spinarea admin-ului(bine, el a impus aceasta regula de la inceput, dar nu a realizat ca forumul va lua o asemenea amploare) si nu mai face fata, dar nici nu vrea sa delege pe altcineva sa o faca, are senzatia ca-si pierde autoritatea, de aia Simona.B candidaturile au ajuns sa depaseasca anu' ca sa fie rezolvate, si s-a pierdut treptat interesul si al celor putini care-l mai aveau.

Io sint pt opinia mea, expusa mai sus, nu pt useri care au peste n nr de posturi, ca atunci oricine poate sta o sapt. sa scrie tot ce-i trece prin cap, sa intruneasca nr cerut de posturi si sa-si aroge si dreptul ca are o parere fondata si temeinica.

Cam asta dry.gif

Posted by: mihnea sim 26 Feb 2007, 18:39

QUOTE(to3oths @ 26 Feb 2007, 13:31)
un grup format din citiva membrii seniori si membrii ai FD - max.5 pers.(si 5 e mult, 3 ar fi tocmai la fix

si sa fie anonimi wink.gif si supusi unui juramant prealabil smile.gif

Posted by: andreibobia 26 Feb 2007, 19:00

Eu zic sa ramana la fel, dar pe langa zzz sa mai poata si mihnea, gabi si care se mai ocupa de forum, sa inchida candidaturile.

Posted by: Gabi Udrea 26 Feb 2007, 19:51

QUOTE(to3oths @ 26 Feb 2007, 13:31)
[...]Candidaturile sint lasate de izbeliste pt ca sint lasate pe spinarea admin-ului(bine, el a impus aceasta regula de la inceput, dar nu a realizat ca forumul va lua o asemenea amploare) si nu mai face fata, dar nici nu vrea sa delege pe altcineva sa o faca, are senzatia ca-si pierde autoritatea[...]

Nu de autoritate este vorba, ci de faptul ca in trecut s-a incercat boicotarea (hack-uriea) siturilor si a forumului. De multe ori atacurile au fost realizate prin forum. Numai adminul stie cate nopti/zile a pierdut facand back-up pentru restabilirea forumului.

Apoi e greu sa ai incredere cand nu stii cine te sapa... smile.gif

A si inca ceva, postarea de atasamente direct in forum a fost sistata de admin tot din motive de siguranta.

Posted by: -equilibrium- 8 Mar 2007, 19:52

Tot analizand dinamica voturilor si a comentariilor de pe candidaturi am ajuns la concluzia ca de multe ori acestea au mare legatura cu cat de mult se cunosc candidatii intre ei de pe forum sau FC sau e rezultatul unei atitudinii de genul "te votez pozitiv din cauza ca tu m-ai votat pozitiv". Mi se cam pare o pierdere de vreme din cauza ca: 1. voturile nu conteaza oricum ; 2. asa cum am auzit vorbindu-se, pe FD ajung unii care au avut o candidatura buna dar apoi nu s-au mai ridicat la inaltime. 3. faza cu "mai pune, mai pune" devine ridicola.
Asa ca mi-a venit o idee.. Ce ar fi daca orice fotograf care vrea sa intre pe FD, sa activeze 6 luni pe FC (sau wherever) obligatoriu, asa incat sa fie cunoscuti de cei de acolo si mai ales de admini, iar cand trec cele 6 luni sa faca pur si simplu o cerere adminilor. Ei ar putea sa prezinte cererea celorlalti participanti FC sau pe forum si apoi, luand sau nu in considerare opiniile lor sa decida.

Posted by: robog00 13 Mar 2007, 13:25

Parca imi vine sa ma inscriu(candidez) pentru FD doar ca sa comentez acolo pozele slabe postate in ultima vreme.
As avea rabdare si un an de zile ca sa fiu admis, fara sa ma plang ca mi-a fost abandonata candidatura. As face eu sa fie remarcata si nu abandonata, as fi perseverent!
Ii sfatuiesc pe toti candidatii sa lupte cu toate armele (fotografice bine-inteles) ca sa isi faca remarcata candidatura.

Posted by: gabriell 27 Mar 2007, 10:46

IN ATENTIA TUTUROR USERILOR.

COMENTARIILE RAUTACIOASE, LA MISHTO, JIGNIRILE SI ATACURILE LA PERSOANA VOR FI STERSE FARA NICI UN AVERTISMENT.

Puteti spune simplu "NU" la candidaturile ce nu va plac daca nu aveti suficient timp sa motivati si de ce. Nu mai folositi expresii de genul "da-o in masa de treaba", "compozitie de doi lei"...si altele de acest gen. Multi dintre cei care incearca sa intre pe FD mai mult ca sigur nu au citit regulamentul dar asta nu inseamna ca trebuie sa ii tratam cu dispret. Daca nu avem timp sa motivam nemultumirea noastra(eu unul nu am timp pt fiecare candidatura in parte) sa ne limitam la un NU politicos.

Multumesc pentru intelegere.

Posted by: guerrilla_spikes 6 May 2007, 22:40

faptul ca poti sa votezi da sau nu fara sa pui un post mi se pare normal, insa consider ca ar trebui sa se faca un minim de litere pentru fiecare post la candidaturii, consider ca multi nu au absolut nici o tangenta si din toate punctele de vedere ma streseaza cei care se rezuma la slabut, misto, e ceva de ea, etc. ori zici ceva ori nu mai zici nimic ideea era sa dai niste sfaturi, niste pareri, sa zici ceva de poza ex:"la poza 3 luminozitatea e mica, contrastul e slabut, mergea mai bine monocrom, cadru ingust, elemente off-topic, etc." mai vb.despre asta pls, sunt curios voi ce parere aveti??? de ce nu zice nimeni ce poza e naspa si de ce?

Posted by: any 9 May 2007, 21:09

QUOTE(guerrilla_spikes @ 6 May 2007, 22:40)
faptul ca poti sa votezi da sau nu fara sa pui un post mi se pare normal, insa consider ca ar trebui sa se faca un minim de litere pentru fiecare post la candidaturii, consider ca multi nu au absolut nici o tangenta si din toate punctele de vedere ma streseaza cei care se rezuma la slabut, misto, e ceva de ea, etc. ori zici ceva ori nu mai zici nimic ideea era sa dai niste sfaturi, niste pareri, sa zici ceva de poza ex:"la poza 3 luminozitatea e mica, contrastul e slabut, mergea mai bine monocrom, cadru ingust, elemente off-topic, etc." mai vb.despre asta pls, sunt curios voi ce parere aveti??? de ce nu zice nimeni ce poza e naspa si de ce?

Ai dreptate; si cred ca ar trebui sa incepem chiar cu tine!!! Poate imi explici si mie mesajul pe care mi l-ai lasat in candidatura ca eu m-a recunoscut invins de mult biggrin.gif beer.gif wink.gif santa1.gif angel.gif

Posted by: AlexAlly 13 May 2007, 03:38

QUOTE(any @ 9 May 2007, 21:09)
QUOTE(guerrilla_spikes @ 6 May 2007, 22:40)
faptul ca poti sa votezi da sau nu fara sa pui un post mi se pare normal, insa consider ca ar trebui sa se faca un minim de litere pentru fiecare post la candidaturii, consider ca multi nu au absolut nici o tangenta si din toate punctele de vedere ma streseaza cei care se rezuma la slabut, misto, e ceva de ea, etc. ori zici ceva ori nu mai zici nimic ideea era sa dai niste sfaturi, niste pareri, sa zici ceva de poza ex:"la poza 3 luminozitatea e mica, contrastul e slabut, mergea mai bine monocrom, cadru ingust, elemente off-topic, etc." mai vb.despre asta pls, sunt curios voi ce parere aveti??? de ce nu zice nimeni ce poza e naspa si de ce?

Ai dreptate; si cred ca ar trebui sa incepem chiar cu tine!!! Poate imi explici si mie mesajul pe care mi l-ai lasat in candidatura ca eu m-a recunoscut invins de mult biggrin.gif beer.gif wink.gif santa1.gif angel.gif

LOL.. trebuia sa pui si un link.

Cat despre guerrilla.. eu ma bat aici cu pumnii in piept de juma' de an ca oamenii sa nu mai spuna ce e rau si ce e bun intr-o poza, ci sa se rezume la ce le place lor si ce nu(diferenta e mare:ca de la stinta la arta - culmea e ca imi plac ambele), cumva sa treaca din postura de profi la simpli camarazi, iar tu vii sa-mi strici munca??? Sa vezi ce vot iti trag, si eu si toti prietenii mei. smile.gif Evident glumesc (la ultima parte) ca nu are rost sa devenim prea seriosi, nu?

Numai bine!

Posted by: cosmin_a 21 May 2007, 10:54

prietenii mei,eu imi explic doar punctul meu de vedere:la candidatura de multe ori sunt f succint si ma rezum la un simplu nu sau da pt ca daca e sa fim extremi de corecti asta si trebuie acolo, nu mai mult!!!daca vreti domnilor comentarii care poza e buna ,care e proasta de ce si cum?!atunci intrati va rog frumos la sectia galerii. postati in dreptul celei care trebuie si vedem de acolo ce se face!la candidaturi se doar voteaza,CA LA REFENDUM biggrin.gif ba chiar suntem destul de indulgenti si se lasa sa se mai posteze suplimentar fata de cele 10 poze desi NU ar trebui,pt ca nu se citeste de cele mai multe ori regulamentul dry.gif ...mult succes in continuare candidatilor si sa ne vedem si in interiorul forumului,la celelalte galerii,categorii samd. beer.gif

Posted by: photographik 21 May 2007, 22:19

Salut! M-am inregistrat pe FD cu un username dar pe forum cu altul....conteaza la candidatura?

Posted by: Gabi Udrea 21 May 2007, 22:22

Nu. Poate crea ceva confuzie dar de contat nu conteaza.

Posted by: photographik 21 May 2007, 22:56

Cum se procedeaza pentru candidatura?

Posted by: photographik 21 May 2007, 23:17

Am citit pe forum...raspunsul rolleyes.gif ...mersi

Posted by: AlexAlly 17 Aug 2007, 19:25

Cum de nu mai candideaza nimeni? Sunt ata de curios ca aproape imi vine sa incerc o inscriere.

Posted by: sithmaster 18 Aug 2007, 02:18

sa mai candideze cineva? ohmy.gif Sincer, ce rost ar avea??? Rand pe rand candidatzii parasesc acest forum, unii dupa o asteptare de peste un an, altzii cu rabdare mai putzina... Cred ca orice comentariu este de prisos referitor la modalitatea cum sunt candidatzii tratati. Sunt pe acest forum cam 30-50 de oameni care voteaza, dar decizia finala apartine admin-ului. Am mai exprimat parerea mea ca acest sistem de admitere nu mai functioneaza, lucrurile tind sa devina penibile si de aceea unii renuntza de a mai accede la acel FOTODIGITAL mirific. Eu sunt de parere ca candidatura in sine este buna, primesti critici si cam vezi altzii cum vad cadrele tale... dar votul final care ar trebui sa puna punct unei candidaturi lipseste de peste 6 luni... cred ca un DA sau BA ar merita oricine dry.gif ... Macar stii unde te situezi... In fine.. e tarziu, iar am apucat sa debitez... macar ma culc mai linistit biggrin.gif

Posted by: mihnea sim 18 Aug 2007, 20:44

problema e in curs de rezolvare, facem un ultim apel la rabdare smile.gif

Posted by: AlexAlly 28 Aug 2007, 22:11

QUOTE(mihnea sim @ 18 Aug 2007, 20:44)
problema e in curs de rezolvare, facem un ultim apel la rabdare smile.gif

Super, poti da detalii?

Posted by: Griet 7 Nov 2007, 16:31

se pare ca problema e in curs de rezolvare de aproape 3 luni sad.gif

totusi,se rezolva ceva pana la urma( in viitorul apropiat,nu la anu')?

Posted by: Gabi Udrea 7 Nov 2007, 16:45

Momentan nu am un raspuns la intrebarea asta.

Nu pot decat sa multumesc celor care inca nu si-au pierdut speranta, dorinta de revigorare al acestui forum.

Posted by: Griet 7 Nov 2007, 19:33

Nu ne-am pierdut speranta biggrin.gif ,eu cel putin;

Posted by: Gabi Udrea 7 Nov 2007, 19:52

Ma bucur sa aud asta. beer.gif

Posted by: ciope25 2 Dec 2007, 13:42

rog si eu frumos pe cineva sa ia o decizie in legatura cu candidatura mea
are indata un an jumatate, sa se inchida macar.......
Multumesc si toate cele bune.

Posted by: Gabi Udrea 2 Dec 2007, 13:44

Probabil ca saptamana viitoare vor fi finalizate toate candidaturile deschise.

Posted by: Crazy-B 2 Dec 2007, 16:21

probabil ca ar fi o idee buna. am si eu candidatura deschisa de un an si ceva. degeaba tot pun poze ca nu se prea oboseste nimeni sa-si dea cu parerea.

Posted by: zzz 4 Dec 2007, 19:34

Ma gandesc daca ar fi util sa se poata vota in candidaturi la mai multe variante de raspuns, la diferite momente temporale.

Concret, fiecare membru sa aiba posibilitatea sa puna NU (de ex.), dar sa poata vota ulterior cu DA, in cazul in care pe parcursul candidaturii se observa o evolutie a candidatului.
Sau, sa se poata vota Nu, dar ar trebui sa mai posteze fotografii spre reevaluare si ulterior NU sau DA, in functie de evolutia candidatului si de opinia votantului.

Ce ziceti?

Posted by: Simona.B 4 Dec 2007, 20:11

"Sau, sa se poata vota Nu, dar ar trebui sa mai posteze fotografii spre reevaluare si ulterior NU sau DA, in functie de evolutia candidatului si de opinia votantului"

asta da !


Posted by: blackout 5 Dec 2007, 14:29

Cred ca e o idee buna!

Posted by: cosmin_a 18 Dec 2007, 13:55

buna idee zzz beer.gif

Posted by: marius888 18 Dec 2007, 23:27

Obserc ca in ultima perioada, apar tot mai multe candidaturi, din care foarte foarte multe sunt complet lipsite de orice tehnica, de orice simt artistic. Sunt foarte multi care descopera fotografia fac cateva poze si deja hop pe cat mai multe situri sa si le posteze( cum facema si eu la inceput tongue.gif). Ceea ce e ok, ca doar asa invatza insa sunt multi care nu se intereseaza de calitatea sitului, si foarte multe candidaturi care chair nu au ce cauta aici. Mai ales acuma am vazut doua candidaturi cu telefoane mobiel si sincer mi s-a parut foarte trist pt ca pe acest site sa apara asa ceva. De asta as propune sa se faca o sectiune pt first-timers pe care sa-si poata puna pozele si sa se voteze daca merita sa isi depuna candidatura. Stiu ca exista sectiunea cu galeria foto, problema e ca multi nu intra acolo. Sau daca nu sa se faca o sectiuen speciala pt cei de la inceput pe fotocamera.

Ce parere avetzi?

Posted by: zzz 18 Dec 2007, 23:49

Din pacate asa e, multi nu se informeaza inainte de a depune o condidatura, nu citesc nici macar cele cateva fraze trecute in paginile de la inscriere.
Democratic este insa sa fie toate expuse aici, mai ales prin prisma scolii forumului.

Posted by: 313foto 19 Dec 2007, 00:01

Buna idee, in acest mod candidatul va incerca sa devina din ce in ce mai bun ca sa il convinga pe membrul care a votat "nu" ca el merita sa intre pe FD.

Posted by: nicuart 5 Feb 2008, 18:46

Am si eu o nelamurire unsure.gif am facut contul pe site (FD) in urma cu aproximativ 24 de ore, am trimis fotografiile apoi am intrata pe formu mi-am facut cont si aici si astept sa imi fie puse pozele pe forum pentru a primi sau nu acordul din partea membrilor de a deveni si eu la randul meu membru al siteului.Am vazut ca apar asa treptat nume noi pe forum.Exista o lista de asteptarea mare ... imi poate spune cineva cat trebuie sa astept pana apar sau e posibilsa fi aparut o eroare si fotografiile mele sa nu fi ajuns unde trebuie??? Daca are cineva timp sa ma lamureasca.. scuze daca am postat gresit cererea da inca nu cunosc toate sectiunile forumului. Multumesc anticipat smile.gif

Posted by: nicuart 5 Feb 2008, 18:50

Ah scuze tocmai mi-au aparut pozele, multumesc si astept parerile voastre biggrin.gif. Bafta mie tongue.gif

Posted by: Crazy-B 21 Mar 2008, 23:48

Am si eu o intrebare pentru oricine e calificat sa raspunda.

As vrea sa stiu daca mai are rost sa continui cu candidatura mea. Stiu ca asa scrie in regulament ca voturile nu conteaza asa mult si ca decizia finala apartine Adminului dar m-am uitat peste multe candidaturi mai vechi care au evoluat mult spre final, cu fotografii destul de bune, iar decizia a fost tot una negativa.

Multumesc

Posted by: alexandrupetrache 24 Jun 2008, 17:48

am depus candidatura pe fd si as vrea sa stiu in cat timp apare pe forum

Posted by: Laoor 25 Jun 2008, 14:51

din pacate candidaturile sunt degeaba puse acolo... oricum nu sunt luate in vizor. fotodigitalul a cam apus...

Posted by: alexandrupetrache 25 Jun 2008, 16:40

sa inteleg ca trebuie sa-mi vad de treaba mea?

Posted by: C.T.Daniel 23 Mar 2010, 10:10

hi to all
am pus si eu 10 fotografii pentru candidatura dar inca nu au aparut. A trecut ~ o saptamana.
vreo idee cineva?

thanks

Posted by: T||und3r 23 Mar 2010, 13:39

Nu te mai chinui cu asa ceva. Momentan candidaturile sunt blocate sa zic asa....nu se stie pana cand... Poti posta insa poze in forum si colegii de pe aici, cand vor avea timp....o sa-ti raspunda la intrebari!

Posted by: DRAKo 11 Apr 2010, 19:55

Cam de 2 ani nu a mai fost aprobata nicio candidatura! Adminul nu a mai dat pe aici iar eu personal nu am dat de el la telefon...

Posted by: C.T.Daniel 12 Apr 2010, 10:05

lol, pierdere de vreme

Posted by: rusudumitrucostinel 14 Jul 2010, 18:50

http://fotorusudumitrucostinel.blogspot.com/ cateva din fotografiile mele

Posted by: robog00 28 Oct 2011, 22:01

frumoase cateva dintre pozele din link - cele cu batraneii "in lumina" mi-au placut
(stiu ca nu are importanta ca mai scriu ceva pe aici...)

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)