Fotodigital.ro Fotocamera.ro

Welcome Guest ( Log In | Register )

> Despre votarea candidatilor

Puteti vota opinia voastra: merita candidatul sa intre pe FOTOdigital.ro?
La vot pot participa toti forumistii, indiferent daca sunt sau nu membri FOTOdigital sau FOTOcamera. Candidatul are nevoie de acest feedback, chiar si venit din partea unui incepator. Arta se adreseaza nu numai specialistilor, ci tuturor. Masura in care ea reuseste sa ajunga la privitor si sa-i transmita ceva o diferentiaza de non-arta.
Argumentati, daca votati cu NU.
Sfaturile voastre il vor ajuta pe autor sa-si imbunatateasca pe viitor fotografiile si sa poata reveni ulterior cu o noua cerere de inscriere.
Topicul candidaturii va fi deschis atata timp cat va fi necesar luarii unei decizii, bazate pe voturile din acest poll. Precizez ca decizia apartine Adminului si nu trebuie sa coincida neaparat cu situatia voturilor.
Important pentru candidat!!!
1. Pentru a comenta aici si pentru a pune alte fotografii in topic dedicat candidaturii tale, trebuie sa fii membru al forumului. Inscrierea pe forum este diferita fata de cea de pe site-ul FOTOdigital. Dupa ce te-ai inscris, trebuie sa pui minimul 3 posturi (in oricare topicuri in afara de cele din aceasta sectiune) pentru a ti se acorda permisiunea necesara de a posta aici (se trece de la statutul de JUNIOR MEMBRU la cel de MEMBRU). Iti sugerez ca primele posturi sa le pui in sectiunea Bine ai venit!.
Este necesar ca la inscrierea pe forum sa folosesti acelasi user ca si la inscrierea pe FOTOdigital.ro.
2. NU te astepta sa primesti aici doar laude, vei primi si critici. Nu trebuie sa te supere acest lucru. Incearca sa raspunzi intrebarilor, sa argumentezi, sa explici cum vezi tu lucrurile si sunt sigur ca vei stabili o cale de comunicare cu cei care fac observatiile.

6 Pages V  « < 4 5 6  
Reply to this topicStart new topic
> jedi
jedi
Merita sa intre pe FOTOdigital.ro?
DA [ 35 ] ** [97.22%]
Nu, dar ar trebui sa mai posteze fotografii spre reevaluare [ 0 ] ** [0.00%]
NU (justificati votul negativ) [ 1 ] ** [2.78%]
Total Votes: 36
Guests cannot vote 
jedi
post 31 Jul 2008, 11:55
Post #101


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 167
Joined: 16-Aug 06
From: craiova
Member No.: 3.236



pe drum de munte
Attached image(s)
Attached Image
 


--------------------
nikon D50 + 18-55+70-300VR+50mm 1.8
http://www.iancucristi.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jedi
post 3 Sep 2008, 17:41
Post #102


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 167
Joined: 16-Aug 06
From: craiova
Member No.: 3.236



liniste


--------------------
nikon D50 + 18-55+70-300VR+50mm 1.8
http://www.iancucristi.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jedi
post 3 Sep 2008, 17:45
Post #103


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 167
Joined: 16-Aug 06
From: craiova
Member No.: 3.236



batranete
am introdus link-ul ca nu puteam incarca fotografia


--------------------
nikon D50 + 18-55+70-300VR+50mm 1.8
http://www.iancucristi.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jedi
post 3 Jan 2009, 00:22
Post #104


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 167
Joined: 16-Aug 06
From: craiova
Member No.: 3.236




de iarna

nu poty face upload asa ca am pus link-ul

This post has been edited by jedi: 3 Jan 2009, 00:25


--------------------
nikon D50 + 18-55+70-300VR+50mm 1.8
http://www.iancucristi.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jedi
post 3 Jan 2009, 00:23
Post #105


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 167
Joined: 16-Aug 06
From: craiova
Member No.: 3.236



de iarna

This post has been edited by jedi: 3 Jan 2009, 00:27


--------------------
nikon D50 + 18-55+70-300VR+50mm 1.8
http://www.iancucristi.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eliotys
post 3 Jan 2009, 11:13
Post #106


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 189
Joined: 28-Jan 08
From: aici si acum
Member No.: 7.979



QUOTE(jedi @ 3 Jan 2009, 02:23) *



Faina. Place smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jedi
post 7 Jan 2009, 23:56
Post #107


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 167
Joined: 16-Aug 06
From: craiova
Member No.: 3.236



baby O


--------------------
nikon D50 + 18-55+70-300VR+50mm 1.8
http://www.iancucristi.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
west
post 10 Feb 2009, 02:17
Post #108


Junior member
*

Group: Members
Posts: 17
Joined: 9-Jul 08
From: UK
Member No.: 8.235



salut ! usor usor incep sa inteleg si eu ce inseamna in ziua de azi sa fii fotograf

DSLR (sau SLR) + photoshop

nu se poate una fara cealalta ca sa poti "vinde" ceva....din pacate

ph34r.gif

este daca vreti egalul fotomodelului aratos si cu sani siliconati (scuzati expresia)....arata bine de la distanta...place ochiului...dar pentru culori/lumini fantastice..prefer sa ma uit pe cer in timp de iarna la aurora borealis (sau australis daca as avea ocazia)....

fotografiile tale sunt frumoase...dar asa prelucrate..as fi curios lasate crud...ar mai avea aceeasi rezonanta?


--------------------
Canon EOS 1000D 18-55 EF-S IS
Tamron 70-300 mm Di
Go to the top of the page
 
+Quote Post
translucid
post 11 Feb 2009, 11:17
Post #109


Member
**

Group: Members
Posts: 71
Joined: 26-Jul 05
Member No.: 2.180



QUOTE(west @ 10 Feb 2009, 03:17) *
salut ! usor usor incep sa inteleg si eu ce inseamna in ziua de azi sa fii fotograf

DSLR (sau SLR) + photoshop

nu se poate una fara cealalta ca sa poti "vinde" ceva....din pacate

fotografiile tale sunt frumoase...dar asa prelucrate..as fi curios lasate crud...ar mai avea aceeasi rezonanta?



E ca şi cum ai cere unui scriitor să nu mai scrie ficţiune, să scrie numai jurnale sau manuale.


--------------------
Canon Powershot A570IS

Canon EOS 400D
Go to the top of the page
 
+Quote Post
west
post 13 Feb 2009, 02:20
Post #110


Junior member
*

Group: Members
Posts: 17
Joined: 9-Jul 08
From: UK
Member No.: 8.235



QUOTE(translucid @ 11 Feb 2009, 09:17) *
QUOTE(west @ 10 Feb 2009, 03:17) *
salut ! usor usor incep sa inteleg si eu ce inseamna in ziua de azi sa fii fotograf

DSLR (sau SLR) + photoshop

nu se poate una fara cealalta ca sa poti "vinde" ceva....din pacate

fotografiile tale sunt frumoase...dar asa prelucrate..as fi curios lasate crud...ar mai avea aceeasi rezonanta?



E ca şi cum ai cere unui scriitor să nu mai scrie ficţiune, să scrie numai jurnale sau manuale.

as vrea sa te contrazic doar dintr-o singura privinta....scriitorii de science fiction nu-s 98% si restul de 2% realisti...cum e cazul "fotografilor" din ziua de azi.....

de fapt...cu totii stim ca marile premii pentru fotografie se acorda pentru multe alte constante si mult mai putin post-editarea (din kk.....bici)...


--------------------
Canon EOS 1000D 18-55 EF-S IS
Tamron 70-300 mm Di
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dedeman
post 14 Feb 2009, 22:45
Post #111


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 214
Joined: 8-Oct 06
Member No.: 3.415



@translucid: faine peisajele, votez da.

@west:

'fotografia = realitate' e una dintre cele mai amuzante prejudecati in domeniu.

fotografia NU e realitate propriu-zisa pt simple motive cum ar fi:
1) o girafa nu are in realitate 2 cm cum apare in poza, fie ea 'nephotoshopata' sau 'photoshopata' (cat dispret conotativ are acest termen ! );
2) aparatul foto face o gramada de prelucrari in insusi momentul captarii imaginii;
3) campul vizual al ochiului uman nu e in niciun caz similar cu cel al unei focale de 20 mm, sa zicem, chit ca poza e 'nephotoshopata'. de ce si pozele la focale neechivalabile cu perspectiva ochiului uman ar fi socotite 'reale/realitate' ?
4) o fotografie nu prezinta doar o realitate exterioara, ci si cea interioara, a sentimentelor artistului. ca acum e parcata o masina alba in fata Intercontinentalului e la fel de real ca si faptul ca in fix acelasi moment eu sunt bucuros/trist etc
5) in 'Migrant Mother' - poza lui Dorothea Lange -, una din cele mai celebre fotografii fotojurnalistice, autoarea a indepartat in camera obscura un deget inestetic din cadru. dat fiind impactul pozitiv al cadrului, chiar conteaza acest aspect, mai ales ca el a favorizat estetica fotografiei si, subiacent, impactul ei, impact care a determinat autoritatile sa faca ceva pt oamenii aia ?

si, 6), presupunand prin absurd ca , fie, PS-ul este o grava incalcare a normelor bunului-simt (asta e presupozitia, nu? ), tot ma depaseste complet intoleranta asta absurda.

PS-ul, ca si aparatul, ca si un fish-eye sau un tele, este doar un instrument. fotografia, produsul final, provine din impletirea realului extern cu cel intern, al sensibilitatii artistului/fotografului.

cu respect,
andrei

This post has been edited by dedeman: 14 Feb 2009, 22:46


--------------------
Fascinat de puterea fotografiei de a marturisi despre lume ca e "buna prin scop, frumoasa ca facere, complexa ca vietuire si spirituala prin materialitate" (Horia Bernea).

http://andreibaciu.1x.com/
http://andreibaciu.blogspot.com/
http://fotoemotii.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
west
post 15 Feb 2009, 23:53
Post #112


Junior member
*

Group: Members
Posts: 17
Joined: 9-Jul 08
From: UK
Member No.: 8.235



Salut Andrei !

Foarte bine explicat tot si eu am inteles,nu sunt un cruciat impotriva post-alterarii digitale...dar ceea ce spui tu este fix faptul ca un mosh care a facut fotografii toata viata lui...daca nu este prea bun la PC...trebuie aruncat.

hai sa te intreb altfel : o fotografie foarte reusita din prima.....poate fi egala cu alta fotografie care a fost ultra-modificata "artistic"?

cand spun real ma referi la culori cat mai autentice,expresii cat mai clare....in general se refera la fotografia de peisaj....acolo unde am oroare sa vad cerul verde-neon...si sa se mai numeasca fotograf. daca s-ar autointitula artist digital...sunt perfect de acord si admir...

repet insa,toate argumentele tale sunt bune si imi pare rau ca ai inteles gresit observatiile mele......


--------------------
Canon EOS 1000D 18-55 EF-S IS
Tamron 70-300 mm Di
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dedeman
post 16 Feb 2009, 23:24
Post #113


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 214
Joined: 8-Oct 06
Member No.: 3.415



QUOTE(west @ 15 Feb 2009, 23:53) *
Salut Andrei !

Foarte bine explicat tot si eu am inteles,nu sunt un cruciat impotriva post-alterarii digitale...dar ceea ce spui tu este fix faptul ca un mosh care a facut fotografii toata viata lui...daca nu este prea bun la PC...trebuie aruncat.

hai sa te intreb altfel : o fotografie foarte reusita din prima.....poate fi egala cu alta fotografie care a fost ultra-modificata "artistic"?

cand spun real ma referi la culori cat mai autentice,expresii cat mai clare....in general se refera la fotografia de peisaj....acolo unde am oroare sa vad cerul verde-neon...si sa se mai numeasca fotograf. daca s-ar autointitula artist digital...sunt perfect de acord si admir...

repet insa,toate argumentele tale sunt bune si imi pare rau ca ai inteles gresit observatiile mele......



salut! imi cer scuze daca am inteles gresit ce spuneai tu si te-au stanjenit , fie cat de putin, observatiile mele. smile.gif

"hai sa te intreb altfel : o fotografie foarte reusita din prima.....poate fi egala cu alta fotografie care a fost ultra-modificata "artistic"? " : stii, eu cred ca problema e pur si simplu pusa gresit - conteaza CUM a fost facuta fotografia atata timp cat produsul final este unul valoros ? in cazul asta eu cred ca nu drumul conteaza, ci destinatia. smile.gif in acest sens, un alt argument care mi se pare valabil: nu ma intereseaza ca Dostoievski a scris "Demonii" pe hartie cu pana de gasca ori pe calculator, in Word. conteaza ca produsul final, cartea pe care o am eu in mana, e pur si simplu extraordinara.

a,bun, ca a realiza produsul direct din aparat vadeste stapanirea superioara a tehnicii aparatului - da. dar si pt a apela ulterior la PS iti trebuie niste cunostinte destul de aprofundate de tehnica, chit ca a PS-ului, nu ? cu ce sunt de acord e ca, oricat ai umbla in PS, daca nu ai un cadru initial valoros, degeaba...

"dar ceea ce spui tu este fix faptul ca un mosh care a facut fotografii toata viata lui...daca nu este prea bun la PC...trebuie aruncat. " - nici vorba sa fi fost intentia mea sa sugerez asta. chiar ma gandeam odata ca si eu, cand oi fi mosh, probabil voi fi socotit 'invechit' smile.gif) de cei tineri, dar conteaza, cum am spus, fotografia finala, nu procesul de realizare a ei.

comentariul meu se referea la prejudecata 'fotografie=realitate' si, in al doilea rand, la faptul ca PS-ul e si el o simpla unealta ca oricare alta - aparatul, o lentila, nu stiu ce revelator etc. nu am vrut sa zic asadar ca el trebuie obligatoriu folosit, ci ca apelul la el nu e absolut deloc 'imoral', 'nepermis', 'de prost-gust' etc.


imi cer inca o data scuze daca te-am 'acuzat' cumva pe nedrept. smile.gif

lumina lina,
andrei


--------------------
Fascinat de puterea fotografiei de a marturisi despre lume ca e "buna prin scop, frumoasa ca facere, complexa ca vietuire si spirituala prin materialitate" (Horia Bernea).

http://andreibaciu.1x.com/
http://andreibaciu.blogspot.com/
http://fotoemotii.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
west
post 17 Feb 2009, 02:01
Post #114


Junior member
*

Group: Members
Posts: 17
Joined: 9-Jul 08
From: UK
Member No.: 8.235



ok, sunt de acord cu tot ce ai scris mai sus.....si nici nu sugeram ca ar fi imoral...

singura diferenta sa-i spunem ar fi ...si sa dau un exemplu din lumea muzicii...diferenta dintre un cantaret playback (PS) si unul care poate sa cante binemersi live si unplugged...
si cel live pe album are vocea editata...dar face to face cu publicul...poate face fata...celalalt nu

stiu ca lumea fotografiei inseamna direct un produs finit....dar daca te inveti(ca fotograf)..lasa ca dreg acasa cu PS....de dezveti de la a calcula asa cum trebuie cadrul/foto-analiza lucrarii.....

stima si respect !


--------------------
Canon EOS 1000D 18-55 EF-S IS
Tamron 70-300 mm Di
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dedeman
post 17 Feb 2009, 18:55
Post #115


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 214
Joined: 8-Oct 06
Member No.: 3.415



QUOTE(west @ 17 Feb 2009, 02:01) *
ok, sunt de acord cu tot ce ai scris mai sus.....si nici nu sugeram ca ar fi imoral...

singura diferenta sa-i spunem ar fi ...si sa dau un exemplu din lumea muzicii...diferenta dintre un cantaret playback (PS) si unul care poate sa cante binemersi live si unplugged...
si cel live pe album are vocea editata...dar face to face cu publicul...poate face fata...celalalt nu

stiu ca lumea fotografiei inseamna direct un produs finit....dar daca te inveti(ca fotograf)..lasa ca dreg acasa cu PS....de dezveti de la a calcula asa cum trebuie cadrul/foto-analiza lucrarii.....

stima si respect !



hmmm... nu cred ca analogia e justa (sper ca nu devin enervant smile.gif) ) -
1. la o fotografie, conteaza produsul finit, nu procesul realizarii - cu asta suntem impreuna de acord, nu ?
2. si la o melodie - in arta de fapt - tot produsul finit e cel care conteaza.
dar in cazul unei melodii ce trebuie cantate pe scena, produsul finit nu e doar varianta cunoscuta, sa zicem, de public, de la radio/tv, ci ansamblul de melodie cunoscuta de public PLUS felul in care muzicianul interpreteaza in momentul cand se alfa pe scena. interpretarea live e diferita si aparte de cea inregistrata in studio pt ca , in functie de starea artistului, de felul in care relationeaza cu publicul spectator, in functie de inspiratia de moment, melodia poate capata - si capta - amprenta locului si timpului performarii. smile.gif Andrea Corr - de la 'The Corrs' - era intrebata cum de nu se plictiseste sa cante aceleasi melodii mereu si mereu. si asta a fost raspunsul ei, ca de fapt, de fiecare data cand e pe scena, e ca si cum ar canta , cumva, alta melodie...
de aici, impostura clara a 'playbackului', situatie care, asadar, nu e asimilabila imaginii fotografice.

"dar daca te inveti(ca fotograf)..lasa ca dreg acasa cu PS....de dezveti de la a calcula asa cum trebuie cadrul/foto-analiza lucrarii....." - da, si eu zic exact la fel. cum scriam anterior, nu ai cum sa compensezi in PS lipsa ochiului/sensibilitatii fotografice de la locul fotografierii.

smile.gif
Andrei


--------------------
Fascinat de puterea fotografiei de a marturisi despre lume ca e "buna prin scop, frumoasa ca facere, complexa ca vietuire si spirituala prin materialitate" (Horia Bernea).

http://andreibaciu.1x.com/
http://andreibaciu.blogspot.com/
http://fotoemotii.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jedi
post 20 Feb 2009, 14:19
Post #116


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 167
Joined: 16-Aug 06
From: craiova
Member No.: 3.236



@west:daca virgula cadrul initial e slab poti baga Photoshop cat vrei ca tot slab va ramane.Puneti mana pe aparat si faceti fotografii nu stati pe forumuri sa-i criticati pe altii .Vulpea cand nu ajunge la struguri zice ca sunt acrii .Numai bine
@Andrei:multam fain pentru comentarii , sunt intru totul de acord cu tine .Spor si lumina buna!


--------------------
nikon D50 + 18-55+70-300VR+50mm 1.8
http://www.iancucristi.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jedi
post 20 Feb 2009, 14:25
Post #117


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 167
Joined: 16-Aug 06
From: craiova
Member No.: 3.236



same place, another day


This post has been edited by jedi: 20 Feb 2009, 14:26


--------------------
nikon D50 + 18-55+70-300VR+50mm 1.8
http://www.iancucristi.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
robog00
post 24 Feb 2009, 21:05
Post #118


MODERATOR - cu puteri minime :)
*****

Group: Special Members
Posts: 3.759
Joined: 7-May 04
From: Bucuresti
Member No.: 908



Asta, ultima, imi place foarte mult - echilibrata, culori frumoase, iar locul inspira liniste si impacare smile.gif


--------------------
- update: Mai 2011 -=Zaragoza=-


1. MODERATOR cu puteri minime..., dar inca mai pot sa editez postarile in anumite zone ale forumului ;)

2. Cel care mai aprinde lumina din cand in cand pe aici.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jedi
post 15 Mar 2009, 00:01
Post #119


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 167
Joined: 16-Aug 06
From: craiova
Member No.: 3.236



mersi robog00
mai atasez ceva
"senzual

This post has been edited by jedi: 15 Mar 2009, 00:01


--------------------
nikon D50 + 18-55+70-300VR+50mm 1.8
http://www.iancucristi.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 Pages V  « < 4 5 6
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Lo-Fi Version Time is now: 20 Oct 2019 - 09:06