![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() Member ![]() ![]() Group: Members Posts: 61 Joined: 1-Jan 05 From: Bucuresti Member No.: 1.565 ![]() |
Sunt nou intrat in lumea DSLR-urilor (de ~2luni) cu un Pentax K200D. Sunt venit de pe Canon S3IS si parca simt nevoia de ceva mai mult zoom decat ceea ce ofera obiectivul kit (18-55mm). Dilema consta in ce fel de obiectiv sa iau. Un allrounder (ceva gen 18-200mm de ex) sau unul care sa completeze kit-ul(ceva gen 70-300 de ex). Am inteles ca cele mai bune dpdv al calitatii pozelor sunt obiectivele fixe. Calitatea scazand pe masura ce creste plaja focala. Cat de adevarat este lucrul asta, si mai ales cat de observabil este pt un ochi semi-profestionist ca al meu. Ma intereseaza si ceva cat de cat rezonabil ca bani. Nu as vrea sa dau mai mult decat am dat pe aparat pe obiectiv.
Ce sa aleg dintre: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC - 1100 ron Sigma AF 55-200mm F/4-5.6 DC - 500 ron Pentax DA 50 - 200mm/ F4 - 5.6 ED - 600 ron Sigma 28-200mm/3.5-5.6 Compact Hyper Zoom Aspherical Macro - 850 ron Sigma 70-300mm/ F4-5.6 Apo Macro DG - 800 ron Pentax SMC FA J 75-300mm/4,5-5,6 AL - 700 ron Stiu ca sunt multe, dar chiar sunt in dilema. Nush nici daca e mai bine sa fie pentax sau nu ![]() Mie imi face cu ochiul Pentaxul 75-300 ca are zoom-ul cel mai mare si e si pentax (dar nush nimic de calitatea optica). Si ca all rounder ar fi cred ca sigma 28-200 ca are plaja focala nitel mai mica, si deci ceva mai buna calitatea oiptica decat sigma-ul 18-200. Oricum am impresia ca acea sigma 18-200 la 18mm e cel mai catastrofa din toata plaja focala (nu comparativ cu restul obiectivelor) Sau daca aveti alte recomandari, dar pina in 1000 roni, le ascult ![]() This post has been edited by KodiaK: 25 Aug 2008, 15:08 -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Lo-Fi Version | Time is now: 14 Dec 2019 - 01:26 |